（2013）贺八刑初字第833号
裁判日期: 2013-12-06
公开日期: 2014-02-14
案件名称
被告人叶琅、薛兵犯盗窃罪一案刑事判决书
法院
贺州市八步区人民法院
所属地区
贺州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
叶琅,薛兵
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条，第三条
全文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2013）贺八刑初字第833号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人叶琅。被告人薛兵。贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）819号起诉书指控被告人叶琅、薛兵犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人叶琅、薛兵到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，1、2013年6月17日21时许，被告人叶琅、薛兵伙同“黄狗”（另案处理）携带液压剪等工具，窜到贺州市八步区城西农贸市场后面旁小巷一居民楼下，盗走廖某停放在该处的YAMAWAN牌女装助力车一辆（价值人民币2560元）。得手后，叶琅、薛兵等人在火车站附近一起吸食以该车换得的250元海洛因。2、2013年6月17日23时许。被告人叶琅、薛兵再次伙同“黄狗”携带液压剪等工具，窜到贺州市八步城西农贸市场里的一摊位前，盗走陈某停放在该处的力帆牌男式摩托车一辆（价值人民币200元）。案发后，被盗车辆已被公安机关扣押并发还给被害人。3、2013年6月18日凌晨，被告人叶琅、薛兵又伙同“黄狗”携带液压剪等工具，窜到贺州市八步区盛隆百货大楼后灵峰豪庭住宅楼下，盗走邓XX停放在该处的一辆长威牌女式助力车（价值人民币690元）。案发后，被盗车辆已被公安机关扣押并发还给被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关证据，认为被告人叶琅、薛兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人薛兵是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶琅、薛兵对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，一、2013年6月17日21时许，被告人叶琅、薛兵伙同一名绰号叫“黄狗”的男子（另案处理）携带液压剪等工具，窜到贺州市八步区城西农贸市场附近小巷一居民楼下，盗走廖某停放在该处的一辆YAMAWAN牌女装助力车（价值人民币2560元）。得手后，叶琅、薛兵等人在火车站附近一起吸食以该车换得的250元海洛因。此节事实，被告人叶琅、薛兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人叶琅、薛兵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。二、2013年6月17日23时许。被告人叶琅、薛兵再次伙同“黄狗”携带液压剪等工具，窜到贺州市八步城西农贸市场里的一摊位前，由薛兵望风，叶琅和“黄狗”动手，盗走陈某停放在该处的一辆力帆牌男式摩托车（价值人民币200元）。案发后，被盗的车辆已被公安机关扣押并发还给被害人。此节事实，被告人叶琅、薛兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人叶琅、薛兵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。三、2013年6月18日凌晨，被告人叶琅、薛兵又伙同“黄狗”携带液压剪等工具，窜到贺州市八步区盛隆百货大楼后灵峰豪庭住宅楼下，由薛兵望风，叶琅和“黄狗”动手盗走邓XX停放在该处的一辆长威牌女式助力车（价值人民币690元）。案发后，被盗的车辆已被公安机关依法扣押并发还给被害人。此节事实，被告人叶琅、薛兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人叶琅、薛兵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，2013年6月18日，被告人叶琅、薛兵因吸毒被公安机关采取强制措施时，主动供述公安机关还未掌握的上述盗窃罪行。被告人薛兵曾因犯盗窃罪于2012年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月7日刑满释放。此节事实，被告人叶琅、薛兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的情况说明，本院（2012）贺八刑初字第538号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人叶琅、薛兵的供述等证据证实，足以认定。综上，被告人叶琅、薛兵参与盗窃作案3次，盗窃物品价值人民币3450元。本院认为，被告人叶琅、薛兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大。二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人叶琅、薛兵犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人叶琅积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人薛兵起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人薛兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶琅、薛兵因吸食毒品被公安机关采取强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人叶琅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年1月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。二、被告人薛兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年1月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蓝 暖代理审判员 张依传人民陪审员 梁燕梅二〇一三年十二月六日书 记 员 邓绍江 关注微信公众号“”