（2013）柘民初字第1260号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2015-11-20

案件名称

李某甲与李某乙财产分割纠纷案一审民事判决书

法院

柘城县人民法院

所属地区

柘城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柘民初字第1260号原告李某甲，女，住柘城县。委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。被告李某乙，男，住柘城县。委托代理人李儒乾，男，住柘城县。原告李某甲诉被告李某乙财产分割纠纷一案，本案于2013年9月25日受理后，并于2013年11月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人张殿领，被告委托代理人李儒乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月16日（农历）经人介绍与被告结婚，婚后经常生气吵架，无法共同生活，经双方协商在柘城县民政局办理了离婚手续，后来因原告去被告家拉嫁妆，被告以种种理由拒绝原告拉嫁妆，被告借原告母亲的5000元钱也不予偿还，当时由于离婚匆忙也没有分割财产，为此，原告请求判令被告返还婚前嫁妆，分割共同财产；诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告要求返还婚前财产符合法律规定，被告不让原告拉嫁妆，是双方签订协议离婚时已说明无财产、无房屋，并经民政局确认。2、原告反悔协议，根据法律规定被告抚养孩子，原告支付抚养费。3、诉状中提起的5000元钱，属无中生有，协议书第4项已说明无任何债务及经济纠纷。原告为支持其主张向本院提供的证据材料有，1、海尔专卖店证明一份；2、家具店证明一份；3、录音光盘一张及整理录音材料各一份。证明原、被告离婚时财产没有分割，原告的嫁妆应归原告所有，共同财产没有分割。被告向本院提供证据材料有，离婚协议书一份。证明原、被告离婚时双方无财产，无经济纠纷。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为分家时，分给原、被告车是让经营用的，并不是给原、被告了，后来原、被告把车给卖了，钱也没有给原告的父母，钱原、被告两个共同支出了。本院认为，原、被告在离婚时，离婚协议已注明原、被告无财产分割，并且庭审中原告也认可所分车辆已变卖，因此，该证据不能作为原、被告拥有共同财产的有效证据使用。原告对被告提供的证据离婚协议书无异议，本院予以确认。根据上述有效证据本院确认以下案件事实，2011年3月16日（农历）原告经人介绍与被告结婚，婚后生育一男孩，由于婚后原、被告经常生气吵架，无法共同生活，双方协商并达成离婚协议，协议中注明了“婚生子由男方抚养，女方可随时看望孩子；双方无财产、无房屋；无任何债务及经济纠纷”，在柘城县民政局办理了离婚手续，后来因原告去被告家拉嫁妆，被告拒绝原告拉嫁妆，为此，形成纠纷，原告诉讼来院，原告请求判令被告返还婚前嫁妆，分割共同财产；诉讼费由被告负担。另查明，原告的婚前嫁妆有，电视机一台、空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、八门柜一套、推拉门一套、沙发二套、餐桌一个，梳妆台一个、电视柜一个、条几一个、鞋柜一个、衣架一个。本院认为，原、被告原系夫妻关系，因感情不和在柘城县民政局办理了离婚手续，原告的婚前嫁妆没有拉走，事实清楚，被告认可。原告的嫁妆属于原告的婚前财产，应归原告所有，对原告诉请被告返还婚前财产本院予以支持。原告诉请的共同财产，因原告没有提供有效的证据证明，对该项诉请本院不予支持。原告诉讼中所称被告借其母亲5000元钱，无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事讼法》六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告李某乙于本判决生效后十日内返还原告李某甲婚前财产。二、驳回原告其它诉讼请求案件受理费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长　　刘遗林审判员　　张志华审判员　　李　艳二〇一三年十二月六日书记员　　孙振兰 来源：