（2013）海民初字第873号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-12-16

案件名称

贺永建与贺书生、顾涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

秦皇岛市海港区人民法院

所属地区

秦皇岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺永建,贺书生,顾涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第873号原告贺永建。委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。被告贺书生，现羁押于河北省鹿泉监狱。被告顾涛。原告贺永建与被告贺书生、被告顾涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺永建的委托代理人陶伟彤、被告贺书生到庭参加了诉讼，被告顾涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告贺永建诉称，二被告系夫妻，2011年9月7日被告贺书生向原告借款人民币12万元，其后2012年8月5日被告贺书生又向原告借款7.8万元。2013年初，原告多次找二被告交涉，要求其偿还所借款项，但二被告一再推诿，拒不给付。该债务是夫妻共同债务应共同承担。原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求判令被告偿还借款人民币19.8万元，并承担诉讼费用。被告贺书生辩称，对原告所述没有异议，没还钱是因为无钱。钱是其个人借的，顾涛不知道。借钱事实存在，出去后还钱。被告顾涛书面答辩称，不认识贺永建，贺书生向贺永建借多少钱，钱干什么了其不知道。贺书生借的钱其和孩子根本没花到。其和贺书生于2012年10月份已经离婚了，离婚协议上记得很清楚，婚前一切债务全部归贺书生所有。经审理本院认定，原告为支持自己的主张提交了借条两份，证明贺书生借款19.8万元的事实。2011年9月7日的借条载明：“今借贺永建人民币壹拾贰万元整（￥120000.）借款人：贺书生”。2012年8月5日的借条载明：“今有贺书生向贺永建借款人民币柒万捌仟元整（￥78000.）借款人：贺书生”。被告贺书生质证意见为，条是其打的，没有异议。被告贺书生未提交证据。被告顾涛为支持自己的主张提交了2012年10月24日的离婚证和离婚协议书，内容为：婚内女归女方抚养，婚续期间的债务归男方偿还，与女方无关。胜利村23-4-1号住房抵押贷款归男方偿还。原告质证意见为，对真实性无异议，但从时间看是夫妻共同债务。被告贺书生质证意见为，没有异议。被告贺书生借款后未偿还过。故原告起诉请求判令被告偿还借款19.8万元，并承担诉讼费用。以上事实有借条、离婚协议、离婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告贺书生对向原告贺永建借款19.8万元的事实没有异议，就应当偿还。双方没有约定偿还期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。被告顾涛抗辩称对被告贺书生借款及干什么不知道，未提交证据。顾涛虽与贺书生于2012年10月24日离婚，但贺书生借款是在与顾涛的婚姻存续期间，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按共同债务处理，故对顾涛的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贺书生、被告顾涛于本判决生效后十五日内偿还原告贺永建人民币19.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审　判　长　　李继祥审　判　员　　王文娟人民陪审员　　邱垚峰二〇一三年十二月六日书　记　员　　周丽红 来源：百度“”