（2013）安民初字第2617号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-05-16

案件名称

原告李东生诉被告田志春、王守宽租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

迁安市人民法院

所属地区

迁安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李东生,田志春,王守宽

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款，第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百二十六条

全文

河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第2617号原告李东生，男，1968年3月10日生，汉族，农民，住迁安市。被告田志春，男，1966年2月27日生，汉族，农民，住迁安市。被告王守宽，男，1960年7月27日生，汉族，农民，住迁安市。原告李东生诉被告田志春、王守宽租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员司东兴、孙玉坤，代理审判员李佳兴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东生诉称，2011年二被告。合伙经营毛石，2011年12月田志春找到我，租用我的挖掘机为二被告破碎毛石，租赁我挖掘机115个小时，每小时180元，租赁费合计20700元，但在我挖掘机离开时二被告为我挖掘机加了1400元油，扣除后尚欠我租赁费19300元。经我多次催要，二被告均以种种理由未给付。要求二被告给付我租赁费19300元。被告田志春、王守宽辩称，2011年我二人和田泉、王军合伙经营毛石，我和王守宽一股，田泉一股，王军一股，没有营业执照。期间租赁原告的挖掘机为我们破碎毛石，扣除为原告挖掘机加油的钱后尚欠原告租赁费19300元，但是这钱应该由我们四个合伙人出。经审理查明，2011年二被告田志春、王守宽合伙经营毛石期间租赁原告李东生装载机为其破碎毛石，双方约定挖掘机每小时180元，期间原告李东生的挖掘机工作115小时，租赁费合计20700元；但是原告李东生的挖掘机走时二被告田志春、王守宽为其额外加了1400元油，扣除后尚欠原告李东生租赁费19300元。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、完工证等证据证实。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，二被告田志春、王守宽对尚欠原告李东生租赁费19300元的事实无争议，本院予以认定。二被告田志春、王守宽提出原告李东生的挖掘机是为其二人和田泉、王军合伙的企业破碎毛石，应由四人承担租赁费的主张，未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：二被告田志春、王守宽给付原告李东生租赁费19300元，于本判决生效后十日内履行。二、被告田志春、王守宽承担连带清偿责任。案件受理费318元，由二被告田志春、王守宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　司东兴审　判　员　　孙玉坤代理审判员　　李佳兴二〇一三年十二月六日书　记　员　　李少亚 来源：百度搜索“”