（2013）阳民初字第1042号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-06-08

案件名称

肖某某与邓某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

邵阳县人民法院

所属地区

邵阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖某某,邓某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民初字第1042号原告肖某某，女，1967年9月5日出生，汉族，农民。委托代理人银能国，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告邓某甲，男，1966年4月25日出生，汉族，农民。原告肖某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成由审判员邓小兵担任审判长，审判员刘亮（兼主审）、人民陪审员胡敏参加的合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。书记员潘雪晴担任法庭记录。原告肖某某及其委托代理人银能国到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：原、被告于1988年8月经人介绍相识后，未婚即同居生活。1989年8月9日生育长子邓五桂，1991年8月18日生育次子邓五松，1998年8月18日生育长女邓某乙。共同生活期间，被告好逸恶劳，玩牌度日，对家庭子女极不负责，导致三个小孩无生活来源，原、被告因此常发生争吵，原告亦常遭受被告的家庭暴力。为了小孩的健康成长，原告于1997年带着三个小孩到塘渡口镇捡破烂为生，被告在广东打工，其收入仅供个人开销。2000年5月，原告到广东找到被告，但被告对原告不理不睬，并扬言要喊人打原告，原告在万般无奈之下离开了被告，现与被告分居已达十四年之久，夫妻感情已经完全破裂。请求1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩邓某乙由原告抚养，被告支付法定抚养费。被告未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、邵阳县公安局的常住人口登记信息，用以证明原、被告的身份及婚生小孩的基本情况；2、原告代理人对邓良清、邓喜平、夏得桂的调查笔录，用以证明原、被告在共同生活期间夫妻关系差，且自2000年分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂；3、原告代理人对原、被告之女邓某乙的调查笔录，用以证明（1）原、被告分居已有十四年之久；（2）如果原、被告离婚，邓某乙愿意随原告生活。被告未提交证据。因被告邓某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，故对原告提供的证据本院不能组织质证。本院认为，原告提供的证据1系职能部门出具的公文书证，本院予以认定；证据2客观、真实，且三位证人证明的事实均相互印证，本院予以认定；证据3，邓某乙虽系限制民事行为能力人，但其所证明的原、被告分居的事实与证据2相互印证，且愿意随原告生活系邓某乙的真实意思表示，故本院予以认定。综上，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：原、被告于1988年8月经人介绍相识后即同居生活，并于1989年8月9日生育长子邓五桂，1991年8月18日生育次子邓五松，1998年8月18日生育长女邓某乙。由于性格差异，原、被告在共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，且自2000年5月吵架后分居生活至今。女孩邓某乙一直随原告生活。另原、被告均未向本院提交证据证明原、被告婚后有共同财产及共同债权、债务。本院认为，原、被告在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，且自2000年吵架后开始分居生活，至今已达十四年之久，现原告提起离婚诉讼，应视为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因小孩邓某乙一直随原告生活，故从有利于小孩的健康成长考虑，本院对于原告要求抚养小孩邓某乙的诉讼请求予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求，这是原告对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告肖某某与被告邓某甲离婚；二、婚生小孩邓某乙由原告肖某某抚养并承担抚养费。本案受理费200元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　长　　邓小兵审　判　员　　刘　亮人民陪审员　　胡　敏二〇一三年十二月六日书　记　员　　潘雪晴 来自：