（2013）东商初字第3515号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-03-17

案件名称

楼庆新与徐双双民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

楼庆新,徐双双

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）东商初字第3515号原告：楼庆新，委托代理人：吕闻隆。被告：徐双双，原告楼庆新为与被告徐双双民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕美丽独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼庆新的委托代理人吕闻隆到庭参加了诉讼，被告徐双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告楼庆新起诉称，2011年11月16日，被告徐双双因资金周转困难向原告楼庆新借款人民币60000元，约定借期为六个月，利息按月利率25‰计算，并出具了借条一份。借款到期后，被告一直未归还原告借款。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款60000元，并支付利息36000元（已自2011年11月16日按约定利率计算至2013年11月16日止，此后利息按相同利率计算至实际履行日止），本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求中利息部分为自2011年11月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2011年11月16日的借条一份，用以证明被告向原告借款60000元，约定了借款期限及利息等的事实。被告徐双双未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告徐双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。经审理，本案查明的事实如下：2011年11月16日，被告徐双双向原告楼庆新借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为自2011年11月16日起至2012年5月15日止，利息按月利率25‰计算等内容。借款到期后，被告一直未归还借款。原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐双双立具借条向原告楼庆新借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告徐双双未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告徐双双经本院合法传唤，无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐双双应于本判决生效后十日内归还原告楼庆新借款60000元，并支付利息（自2011年11月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告徐双双负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　吕美丽二〇一三年十二月六日书　记　员　　朱晓婷 关注公众号“”