（2013）鼓民初字第2313号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2015-12-04

案件名称

鹿园园与赵信离婚纠纷一审民事判决书

法院

徐州市鼓楼区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鹿某,赵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款

全文

徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第2313号原告鹿某，女，1986年9月30日出生，汉族，无业。委托代理人耿海军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告赵某，男，1983年4月16日出生，汉族，个体。委托代理人张士伟，江苏金铎律师事务所律师。原告鹿某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告鹿某及委托代理人耿海军、被告赵某及委托代理人张士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿某诉称，原、被告2009年12月登记结婚，婚前于2005年5月生一女赵璐，2008年12月生一子赵宇辰。双方性格不合，常常为生活琐事争吵。现夫妻感情确已破裂，故诉请判令原、被告离婚；分割共同财产。被告赵某辩称，被告同意离婚，是原告婚后种种令人不耻的行为终至夫妻感情破裂，原告经常夜不归宿，和别人鬼混，况且多年来不务劳作，总是想各种办法把被告挣的钱转移走。因此被告不仅痛快离婚，且希望抚养两个孩子，抚育费由原告分担一个，财产在法院查明的基础上对原告尽量不分或少分。经审理查明，原、被告2004年相识后同居生活，2005年5月生一女赵璐，2008年12月生一子赵宇辰，2009年12月登记结婚。双方婚前及婚后感情一般，现因琐事发生纠纷，原告诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚，并在诉讼中，双方共同确认以下事实：儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，互不给付抚养费；需要分割的共同财产有存款70000元，家庭保险30000元，车辆价值15000元且均在被告处。诉讼中，原告坚持要求被告给予经济帮助，被告坚持不同意并主张存款中有20000元其已用于偿还共同债务，其为原告购买价值10000余元的项链应分割，原告离家时带走的10000余元应分割，但被告就上述问题均未提交证据证实。本案经本院调解无效。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。关于子女抚养问题双方协议一致本院予以采纳。关于共同财产的分割，由于双方协议不成，应由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成由人民法院判决。据此双方共同确认的共同财产应由被告以现金的方式给付原告一半，被告没有证据证实的财产、债务等主张本院不予采信；对原告经济帮助的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：准予鹿某、赵某离婚；二、子赵宇辰由鹿某抚养，女赵璐由赵某抚养；三、赵某于本判决生效后七日内一次性给付鹿某57500元。案件受理费240元，减半收取120元（原告预付），由原、被告各负担60元（被告应于判决三确定时间给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　员　　王洪亮二〇一三年十二月六日见习书记员　　吴　莹 百度搜索“”