（2013）扬邗公民初字第0353号
裁判日期: 2013-12-06
公开日期: 2015-01-14
案件名称
谢再泉与谢连福民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
扬州市邗江区人民法院
所属地区
扬州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谢某甲,谢某乙
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬邗公民初字第0353号原告谢某甲。委托代理人周杰、徐辉，江苏擎天柱律师事务所律师。被告谢某乙。委托代理人胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。原告谢某甲与被告谢某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序分别于2013年10月18日、11月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告谢某甲及其委托代理人周杰、被告谢某乙的委托代理人胡延斌到庭参加诉讼，第二次庭审，原告谢某甲及其委托代理人周杰、被告谢某乙的委托代理人胡延斌、证人石某到庭参加诉讼，第三次庭审，原告委托代理人周杰、被告谢某乙的委托代理人胡延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称：原告与被告系朋友关系。2011年9月17日，被告向原告借款1.8万元，2012年1月23日，被告又向原告借款5万元。该款原告多次催要未果，故请求判令被告谢某乙返还借款6.8万元。为证明其主张，原告当庭提交借条二张、银行取款记录二份、并通知证人石某到庭作证。被告谢某乙辩称：原、被告之间确实存在借贷关系，但借款为3.5万元，被告出具6.8万元借条，是因为拖欠原告借款时间较长，包含了利息。2011年11日7日通过银行还本金8000元。另案外人孔某向被告谢某乙借款2万元，由原告担保，要求将该2万元从被告谢某乙欠原告谢某甲借款中冲抵。为证明其主张，被告谢某乙当庭提交银行存款凭条一份，案外人孔某出具的借条一份。针对原告提交的证据，被告谢某乙质证认为：1、借条二张是事实，但实际没有收到6.8万元；2、对二份银行取款记录的真实性无异议，但不能证明取款借给了被告；3、因证人石某与被告正在诉讼，其证言不能采信。针对被告提交的证据，原告质证认为：1、银行存款凭条证明的8000元原告已经收到，但双方借款时口头约定有利息，该8000元还的是利息。2、案外人孔某出具的借条是事实，但担保人还有他人，并且原告只担保借款的三分之一，故不同意将该2万元从借款中冲抵，被告可以另行诉讼。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2011年9月17日，被告向原告借款1.8万元，同日，被告向原告出具借条，载明：今借到谢某甲人民币1.8万元正。2011年11日7日被告通过银行还款8000元给原告。2012年1月23日，被告将以前向原告借款的条据合并，向原告出具借条，载明：今借到谢某甲人民币5万元正（注购买设备用缝纫机）。另查明，2011年9月17日，案外人孔某向被告谢某乙借款2万元，由原告谢某甲担保三分之一。上述事实，有原、被告的当庭陈述及各方提交的相关书证在卷予以证明。本案系民间借贷纠纷，现当事人之间对1、原告出借款是否为6.8万元，是否包含利息；2、原告谢某甲为案外人向被告谢某乙担保的2万元是否应当从借款中冲抵；3、被告谢某乙通过银行转账还款8000元是否利息。发生争议。对此，本院根据全案证据进行综合分析如下：1、原告借款6.8万元给被告，被告辩解借条中包含利息证据不足，不予采信。对于借款金额，原告提交了被告分别于2011年9月17日、2012年1月23日出具的两张借条，均记载了借款金额，同时，原告提交的银行取款记录证明了原告的资金来源，并且银行取款记录与原告陈述的借款时间基本相对应，应当认定原告提交的证据可以证明原告已经向被告交付了6.8万元，而被告虽辩解借条中包含利息，但无任何证据可以证明，故本院对被告的该辩解意见不予采信。2、原告为案外人向被告担保的2万元不应当从借款中冲抵。案外人孔某向被告借款2万元，由原告担保三分之一，但某原告承担的是担保责任，系另外一个法律关系，在本案中冲抵无法律依据，而且原告明确不同意在本案中冲抵，故本院对该辩解意见不予采信。3、被告通过银行转账还款8000元不应当认定为利息，应当从借款金额中扣减。原告自认通过银行转账8000元已经收到，但主张还的是利息。本院认为，被告向原告借款时出具的条据中并未约定利息，应视为无利息；原告亦无证据证明双方口头约定利息，虽提交了证人石某证言证明，但某证人石某与被告正在诉讼且是孤证，故对其证言不予采信，综上，原告主张该8000元是利息证据不足，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告谢某乙向原告谢某甲出具的借条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，故本院对原告谢某甲要求被告谢某乙返还借款6万元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一．被告谢某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某甲借款6万元。二、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1474元，由原告谢某甲负担199元，由被告谢某乙负担1275元（于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1474元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。（此页无正文）审 判 长 汪 洋代理审判员 杨宽永人民陪审员 王 军二〇一三年十二月六日书 记 员 钱仁伟 来自：