（2013）宾民一初字第1911号
裁判日期: 2013-12-06
公开日期: 2014-02-14
案件名称
（2013）宾民一初字第1911号蒙增强与陆锡乾民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
宾阳县人民法院
所属地区
宾阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蒙增强,陆锡乾
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条
全文
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）宾民一初字第1911号原告蒙增强，男，1968年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。委托代理人沈华，广西胜开律师事务所律师。被告陆锡乾，男，1957年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。原告蒙增强诉被告陆锡乾民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告蒙增强的委托代理人沈华、被告陆锡乾的委托代理人甘友思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙增强诉称，原告于1995年1月27日借款35480元给被告陆锡乾，当时口头约定，利息按银行贷款利率计算，但没有约定还款时间。1997年10月30日，被告陆锡乾向原告出具了一张《欠条》，基于朋友关系，原告没有要求被告确定还款时间，直到2012年，原告开始要求被告还款，被告不肯归还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款35480元及利息50998元（利息自1995年1月27日起计至2013年10月14日止，按银行贷款利率计付），案件诉讼费由被告承担。明5原告蒙增强对其陈述在举证期内提供的证据有，1、身份证，证明原告身份情况；2、欠条1张，证明被告向原告借款35480元，并约定支付利息，造成原告额外经济损失被告要承担赔偿责任。被告陆锡乾辩称，原告于1995年向宾阳县房管所贷款40000元，扣除利息后只得35480元，原告自己用了20480元，被告用15000元；被告出具欠条给原告不是借到原告35480元，而是在宾阳县房管所起诉原告借贷一案执行中，原告无力还款，被告在法院执行中写给原告的一种保证，如原告还款给宾阳县房管所，被告也愿意归还原告，由于原告没有还款给宾阳县房管所，所以被告也不承担还款给原告的责任，该欠条是附条件的欠条；再有，原告的请求已过诉讼时效。被告陆锡乾对其辩解在举证期限内没有提供证据。本案争议的焦点主要是：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、原告请求是否已过诉讼时效；3、原告要求被告偿还的借款利息是否有事实与法律依据。对原告提供的证据1，被告无异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。对原告提供的证据2，对其真实性被告无异议，但认为该证据不能证明被告借有原告的款。被告对其认为无证据加以证明，对该证据用以证明被告向原告借款35480元，本院予以采信；对该证据用以借款约定有利息，本院不予采信。综合全案证据，本院认定以下法律事实，被告陆锡乾于1995年1月27日向原告蒙增强借款35480元，有被告陆锡乾所写的《欠条》为据。《欠条》载明：“本人于1995年1月27日借到蒙增强1995年从房管所贷款金（叁万伍仟肆佰捌拾元正）35480元，本金利息由本人陆锡乾负责归还，如不归还由房管所对蒙增强造成经济损失应由陆锡乾承担责任。借款人：陆锡乾。97、10、30日。”此后，被告没有归还该款，原告催还未果，于2013年10月15日向本院提出上述诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告陆锡乾向原告蒙增强借款35480元，有其所写的《欠条》为据，双方之间存在民间借贷关系；该《欠条》系陆锡乾的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告陆锡乾借款后没有归还，经原告催收后仍不归还，是引起本案纠纷的主要原因，应负归还原告借款及利息的全部责任。被告陆锡乾辩称，其与原告不存在借贷关系。陆锡乾的辩称与事实不符，本院不予采信；被告陆锡乾还辩称，原告的请求已超过诉讼时效。本院认为，因该借款未约定有还款期限，诉讼期限应从原告主张权利之日起计算，原告于2013年10月14日向本院提起诉讼，并未超过二年的诉讼时效，被告陆锡乾的辩解无事实法律依据，本院不予支持；故原告请求法院判决被告陆锡乾归还借款35480元，理由成立，本院予以支持；但原告请求法院判决被告陆锡乾归还借款利息50998元（利息自1995年1月27日起计至2013年10月14日止，按银行贷款利率计付）；因该借款对利息约定不明、对还款期限没有约定，其请求的利息计算的期限不符合法律有关规定，应予纠正，即归还的利息应以35480元为本金，从原告主张权利之日即2013年10月14日起计至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：被告陆锡乾归还原告蒙增强借款35480元及利息（利息以35480元为本金，自2013年10月14日起计至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费1962元，减半收取981元，由被告陆锡乾负担。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 廖汉真二〇一三年十二月六日书记员 陆仁宾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 来自