（2013）深福法刑初字第1463号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-06-09

案件名称

周瑞杰、陈某等盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市福田区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

周瑞杰,陈某,周某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款

全文

广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2013）深福法刑初字第1463号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人周瑞杰，男，汉族，文盲，在本市无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2003年12月30日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年5月2日刑满释放。因本案于2013年1月27日被深圳市公安局福田分局抓获羁押，1月28日被刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。被告人陈某，男，汉族，小学文化。曾因犯非法经营罪，于2007年7月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年10月24日刑满释放。因本案于2013年1月27日被深圳市公安局福田分局抓获羁押，1月28日被刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。被告人周某，男，汉族，小学文化，在本市无固定职业。因本案于2013年1月27日被深圳市公安局福田分局抓获羁押，1月28日被刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）747号起诉书指控被告人周瑞杰、陈某、周某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员贾磊出庭支持公诉。被告人周瑞杰、陈某、周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2013年1月25日1时许，被告人周瑞杰在绰号为“老李”的男子（另案处理）的指示下，驾驶豫P×××××汽车来到本市福田区梅东三路翰林学校东门路段东侧路边，盗走被害人谢某停放在此处的一辆粤B×××××本田雅阁汽车，车内有黑色夹克式海关查验制服一件及汽车钥匙两把。随后，周瑞杰驾驶被盗汽车来到深汕高速内湖出口附近的一个加油站，将该车以人民币40000元的价格卖给一名收车的人。经鉴定，被盗车辆价值人民币192054元。2013年1月26日5时许，被告人周瑞杰在“老李”、“黄毛”（另案处理）的指示下，驾驶豫P×××××汽车来到本市福田区景田南四街华强职校路边，盗走被害人李某停放在此处的一辆粤B×××××本田雅阁汽车，车内有车辆行驶证、驾驶证各一本及杜康牌白酒两箱共十二瓶。周瑞杰随即驾驶被盗汽车来到本市宝安区创业花园，让被告人周某将上述车上物品及一把电钻搬回住处。随后，周瑞杰驾驶被盗汽车来到深汕高速内湖出口附近，将该车以人民币29000元的价格卖给同一名收车的人。经鉴定，被盗车辆价值人民币150327元，被盗白酒价值人民币4416元。2013年1月27日0时许，被告人周瑞杰、陈某、周某驾驶豫P×××××汽车来到本市南山区英伦名苑小区3栋旁空地处，将被害人何某停放此处的一辆粤B×××××东风本田汽车后车门玻璃砸烂后，破坏该车的智能车门锁及点火按钮试图发动车辆，但因无法点火而盗车未遂。经鉴定，涉案汽车维修费为人民币6654元。随后，被告人周瑞杰、陈某、周某驾驶豫P×××××汽车来到本市南山区英伦名苑小区靠铜鼓路空地处，将被害人袁某停放此处的一辆粤B×××××本田思域小汽车后车门玻璃窗砸烂后，使用随身携带的车钥匙破坏车锁后试图发动该车，但因无法发动而盗车未遂，后将车内的一部联想牌笔记本电脑及一套鼠标（经鉴定，共价值人民币2100元）盗走。经鉴定，涉案汽车维修费为人民币3491元。2013年1月27日15时许，被告人周瑞杰、陈某、周某在本市龙华新区创业花园准备驾驶豫P×××××汽车外出时，被民警抓获，当场缴获被盗笔记本电脑、鼠标、电脑包、海关制服、汽车钥匙及钢扳手一套、汽车遥控干扰器等物品。随后，民警在被告人周瑞杰位于宝安区创业花园45栋404房的住处缴获被盗的车辆行驶证、驾驶证、杜康牌白酒十二瓶、现金人民币49800元以及打磨机、钢筋剪等物品。公诉机关当庭提交了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人周瑞杰、陈某、周某的行为已构成盗窃罪，应依法追究三被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人周瑞杰提出以下辩解：1、与老李在打牌时认识，老李说有手艺可以搞到车（或偷或抢，反正不是合法途径获得），但是卖不出去，其就告诉他们想倒卖他们的车赚钱；在第一宗盗窃案中，老李带其到停车的地方，告诉其车没有熄火，之后其将车开走卖掉；2、在第二宗盗窃案中，老李也是打电话让其到景田岁宝百货附近，当时老李和黄毛将车开过来，其后来发现车上有两箱酒、电钻，遂打电话让周某下来拿上去，之后将车开走卖掉；3、其不知道上述的车辆是老李他们偷来的，但是知道这些车辆肯定来路不明；4、在第三宗盗窃案中，周某在车上睡觉；其等并未盗窃汽车，只是想盗窃车上的财物。因车上的警报器响了，其才动了汽车的导火线；5、车上缴获的干扰器是老李放在其车上的。综上，请求法庭从轻处罚。被告人陈某辩称不知道周瑞杰去盗窃汽车，周瑞杰只是说去盗窃别人车上的财物，周瑞杰说的时候其和周某都知道；周瑞杰砸车窗时汽车有响起警报；当晚周瑞杰盗窃了被害人车上的电脑。请求法庭从轻处罚。被告人周某辩称不知道周瑞杰去偷车，其当时喝酒后在车上睡觉，不清楚周瑞杰和陈某下车干什么。经审理查明：一、2013年1月25日1时许，被告人周瑞杰在绰号为“老李”的男子（另案处理）的指示下，驾驶豫P×××××汽车来到本市福田区梅东三路翰林学校东门路段东侧路边，盗走被害人谢某停放在此处的一辆粤B×××××本田雅阁汽车（车内有黑色夹克式海关查验制服一件及汽车钥匙两把）。随后，周瑞杰驾驶被盗汽车来到深汕高速内湖出口附近的一个加油站，将该车以人民币40000元的价格卖给一名收车的人。经鉴定，被盗车辆价值人民币192054元。二、2013年1月26日5时许，被告人周瑞杰在“老李”、“黄毛”（另案处理）的指示下，驾驶豫P×××××汽车来到本市福田区景田南四街华强职校路边，盗走被害人李某停放在此处的一辆粤B×××××本田雅阁汽车（车内有车辆行驶证、驾驶证各一本及杜康牌白酒两箱共十二瓶）。周瑞杰随即驾驶被盗汽车来到创业花园，让被告人周某将上述车上物品及一把电钻搬回住处。随后，周瑞杰驾驶被盗汽车来到深汕高速内湖出口附近，将该车以人民币29000元的价格卖给同一名收车的人。经鉴定，被盗车辆价值人民币150327元，被盗白酒价值人民币4416元。三、2013年1月27日0时许，经被告人周瑞杰提议，周瑞杰、陈某、周某驾驶豫P×××××汽车来到本市南山区英伦名苑小区3栋旁空地处伺机盗窃车内财物。周瑞杰将被害人何某停放此处的一辆粤B×××××东风本田汽车后车门玻璃砸烂，进入车内但搜寻财物未果，该车的智能车门锁及点火按钮亦被破坏，后三人逃离现场。经鉴定，涉案汽车维修费为人民币6654元。随后，三人又驾驶豫P×××××汽车来到英伦名苑小区靠铜鼓路空地处，周瑞杰将被害人袁某停放此处的一辆粤B×××××本田思域小汽车后车门玻璃窗砸烂后，后将车内的一部联想牌笔记本电脑及一套鼠标（经鉴定，共价值人民币2100元）盗走，该车车锁亦被其随身携带的车钥匙破坏。经鉴定，涉案汽车维修费为人民币3491元。2013年1月27日15时许，被告人周瑞杰、陈某、周某在创业花园准备驾驶豫P×××××汽车外出时，被民警抓获，当场缴获被盗笔记本电脑、鼠标、电脑包、海关制服、汽车钥匙及钢扳手一套、汽车遥控干扰器等物品。随后，民警在被告人周瑞杰位于创业花园45栋404房的住处缴获被盗的车辆行驶证、驾驶证、杜康牌白酒十二瓶、现金人民币49800元以及打磨机、钢筋剪等物品。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：豫P×××××汽车一辆、打磨机一部、钢筋剪一部、电钻一把、茶色有机玻璃三块、钢扳手一套、汽车遥控干扰器一个、螺丝刀三把、钢制钳子一把、GPS雷达行车警示器一个、T字钢套筒一个、电子仪器二个、汽车车牌一副、汽车脚垫、汽车牌贴纸八张、汽车牌套两个、对讲机五部、遥控器两个等；2、被告人的身份及前科材料、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《随案移交物品清单》、《福田公安分局扣车场审批表》、《平安银行现金缴款单》、涉案手机号码的通话记录、扣车场入场审批表等；3、证人郑某、魏某的证言；4、被害人谢某、李某、何某、袁某的陈述；5、被告人周瑞杰、陈某、周某的供述和辩解；6、鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》；搜查及辨认笔录；7、现场勘查笔录及照片；8、视听资料等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，被告人周瑞杰、陈某、周某无视国家法律，单独或结伙窃取他人财物，其中被告人周瑞杰盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。经查，被告人周瑞杰归案后做过多份供述，在部分供述中承认企图用钥匙将涉案车辆开走而未能得逞，但在另外部分供述中又否认该企图而辩称只是想盗窃车内的财物，周瑞杰当庭否认盗车企图；被告人陈某在庭前及当庭均称只是商量盗取被害人车内财物。目前证据尚不能排除二人所提只是盗窃车内财物的辩解意见，故指控被告人在第三部分犯罪中企图盗窃车辆的证据不够充分，从存疑有利于被告人的原则出发，不宜认定，被告人周瑞杰、陈某的相关辩解，可予采纳。被告人周瑞杰明知“老李”等人以盗窃等非法手段获取被害人车辆而事前通谋收购并销赃，其在庭前供述以及当庭供述中均对该事实予以确认，可以认定；故其行为构成共同犯罪，应当以盗窃罪的共犯追究其刑事责任。其认为其该部分行为不构成盗窃罪的辩解与查明的事实和法律不符，不予采纳。在第三部分盗窃犯罪中，被告人陈某称周瑞杰说去偷东西时，其和周某都知道；盗窃时，陈某与周某一同在车上等待，且陈某还从周瑞杰处接过赃物及二人就在盗窃现场附近，结合盗窃的具体时间，可以综合判断被告人周某对盗窃知情且参与，周某当庭辩称不知道去盗窃的意见，不予采纳。被告人周瑞杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人周瑞杰起主要作用，系主犯；被告人陈某、周某起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人周瑞杰、陈某归案后能基本供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周瑞杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2020年1月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2014年1月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2013年12月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）四、缴获的作案工具钢扳手、汽车遥控干扰器、小汽车（豫P939**汽车）一辆等物品，依法予以没收；缴获的人民币49800元，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审　判　长　　胡　超人民陪审员　　王晓端人民陪审员　　刘小雄二〇一三年十二月六日书　记　员　　刘飞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第10页，共13页关注公众号“”