（2013）秦民初字第3650号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-12-29

案件名称

朱某某与被告孙某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某某,孙某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第3650号原告朱某某，女，1970年10月28日生。委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告孙某，男，1969年9月30日生。委托代理人蔡安明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人熊建军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告朱某某与被告孙某离婚纠纷一案，原告朱某某于2013年9月9日诉至本院，本院于同日立案受理。依法由代理审判员李飞鸽适用简易程序分别于2013年10月21日、2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘爱中，被告孙某及其委托代理人蔡安明、熊建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于1992年12月相识，1995年12月25日结婚，2002年9月12日生育一女，取名孙甲。双方婚后初期感情尚好，但自2006年下半年，被告自江苏省纺织品进出口公司停薪留职后，就没有参加工作，之后没有为家庭生活支出过费用，对女儿孙甲未尽过抚养及教育的责任。加之被告在平时心情不好时会有家庭暴力，致原告身心受到伤害。2012年6月，被告移民加拿大，目前定居加拿大安大略省伦敦市。现原、被告夫妻感情基本破裂，双方不在一起生活一年有余，无和好可能，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.原告抚养女儿孙甲，被告给付抚养费每月2000元。被告孙某辩称，原告陈述离婚理由不实，被告不同意离婚。一、原、被告并不是诉状中所述的时间相识，原、被告在大学相识，1992年确立恋爱关系。二、原告称被告自2006年下半年停薪留职后没有工作没有抚养女儿与事实不符，被告停薪留职原因为原告要求移民，被告为移民作准备。被告时刻关心的女儿的成长，原、被告夫妻恩爱，不存在感情破裂的事实。三、原告声称被告有家庭暴力也与事实不符，被告从未打过原告。综上，原告所诉的事实、理由与客观事实不符，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告于1991年自行相识，1992年确立恋爱关系，1995年12月25日结婚，2002年9月12日生育一女，取名孙甲。双方婚前、婚后感情尚可。在婚后共同生活中，双方因生活琐事、子女抚养问题及经济问题发生争执，偶发吵打，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。以上事实由双方当事人陈述、结婚证及录音光盘加以证实。本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活并共同养育子女多年，婚姻基础较好，婚后感情亦尚可。在婚后共同生活中，双方虽为生活琐事、子女抚养问题及经济问题发生争执，偶发吵打，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但双方无不可调和的矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，更加珍惜多年夫妻感情，夫妻关系是可以得到进一步改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某某与被告孙某离婚。案件受理费120元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。代理审判员　　李飞鸽二〇一三年十二月六日见习书记员　　葛文霞 百度搜索“”