（2013）丰法民初字第03576号
裁判日期: 2013-12-06
公开日期: 2014-03-20
案件名称
沈连祥与熊剑民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
丰都县人民法院
所属地区
丰都县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
沈连祥,熊剑
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款，第二百零六条，第二百零七条
全文
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2013)丰法民初字第03576号原告沈连祥，男，1961年12月15日出生，汉族。被告熊剑，女，1968年11月19日出生，汉族。原告沈连祥与被告熊剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员吴聪适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈连祥和被告熊剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈连祥诉称，2011年12月21日，被告熊剑以做绿化植树为由，向原告沈连祥借现金20万元购树，约定2012年1月21日归还，被告熊剑写下承诺书：“我自愿将平都大道东段96号门面作为原告的资金损失保证，如到期不能履行承诺，愿承担一切法律责任”，同时被告熊剑向原告提供了身份证、户口簿复印件和树林买卖协议一份。被告借款后的一年多时间里，经原告催收仍然没有归还借款，原告遂诉至人民法院请求判令被告归还全部本金20万元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。被告熊剑辩称，被告向原告借款20万元用于做绿化投资生意属实，但被告在2012年1月20日给原告支付了20000元，并在2012年2月24日向被告账户转账50000元。现在被告愿意偿还本金13万元，利息由人民法院依法判决。经审理查明，原告沈连祥与被告熊剑系朋友关系。2011年12月21日，被告熊剑因做绿化工程缺钱，向原告沈连祥借款共计20万元。被告熊剑于同日给原告沈连祥出具借条一张，载明：“今借到沈连祥现金20万元正（贰拾万元正），到期一个月归还。（从2011年12月21日至2012年1月21日）。借款人：熊剑2011.12.21日。”同日，原告沈连祥与被告熊剑签订《合作协议》，约定：双方合作经营合川高速路出口地带B小区的绿化地带，其中品种桂花树，被告出资30万元，原告出资20万元，双方利润分配按原告60%、被告40%；原告出资给被告，由被告全权代理，被告有义务保证原告资金的安全性；若资金有任何损失，由原告全权负责。同日，被告熊剑向原告沈连祥出具《承诺书》，载明：“我自愿将平都大道东段××号门面作为沈连祥的资金损失保证，如到期不能履行承诺，愿承担一切法律责任。承诺人：熊剑2011.12.21”。次日，原告沈连祥在中国建设银行向被告熊剑转账15万元，在中国工商银行向被告熊剑转账45000元，并在重庆农村商业银行取现金5000元交付给被告熊剑，原告沈连祥在借条上注明“农商行取现5000元”。2012年1月20日，被告熊剑向原告沈连祥支付现金20000元。同年2月24日，被告熊剑通过中国建设银行账户向原告沈连祥账户转账50000元。上述事实，有身份证复印件、借条原件、承诺书原件、中国建设银行转账凭证、中国工商银行客户凭条、合作协议、中国工商银行自助终端凭条查询账户明细、中国建设银行账户交易明细清单和双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审举示，予以确认。本院认为，被告熊剑向原告沈连祥借款，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告熊剑应当承担偿还该笔借款的责任。双方虽然签订了《合作协议》，但双方均认可该合作协议是为了让原告信任被告，被告也认可是向原告借款20万元用于经营绿化生意，故该《合作协议》实际系被告对借款用途的保证。被告熊剑借款后分两次向原告沈连祥支付70000元，其中支付20000元时被告称是向原告支付的分红，庭审中被告称经营该绿化生意出现亏损不能给原告分红，而原告称该20000元是收取的利息，根据合同法第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告的该项主张不成立，该20000元应视为原告偿还借款本金。关于被告熊剑是否应当支付借款利息的问题。本院认为，由于被告熊剑未按约定的借款期限返还原告沈连祥的借款，其应当支付逾期利息。本案中，被告已实际向原告偿还本金70000元，尚应承担偿还13万元借款的责任。对原告请求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告熊剑在本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈连祥借款人民币130000元及逾期还款利息（2012年1月21起至2012年2月24日止，以180000元为基数，按中国人民银行规定同期贷款基准利率计付逾期利息；2012年2月25日起至付清时止，以130000元为基数按中国人民银行规定同期贷款基准利率计付逾期利息）；二、驳回原告沈连祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告沈连祥负担775元，被告熊剑负担1375元（被告应负担部分已由原告代为支付，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 吴 聪二〇一三年十二月六日书 记 员 谭秋红 搜索“”