（2013）菏牡民初字第1380号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-03-24

案件名称

马某甲与马某乙、李某财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

菏泽市牡丹区人民法院

所属地区

菏泽市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某甲,马某乙

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款，第一百一十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百三十四条第一款

全文

山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡民初字第1380号原告：马某甲，男，1968年5月13日出生，汉族，农民。委托代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：马某乙，男，1955年11月11日出生，汉族，农民。被告：李某，女，1954年8月9日出生，汉族，农民。委托代理人：刘冲锋，男，1979年3月1日出生，汉族，干部，牡丹区小留镇司法所。原告马某甲与被告马某乙、李某财产损害赔偿纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人李连魁，被告马某乙、李某及委托代理人刘冲锋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：2012年5月11日上午，被告无故将我宅基地上的杨树砍坏10棵，对此牡丹区公安局也到现场予以处理，并给被告行政拘留5日的行政处罚。被告的行为给我造成了巨大的经济损失，为此素质法院，要求被告赔偿我经济损失10000元。被告马某乙、李某辩称：原告所述不实事实，该树木归我们所有，该地块也是我们的责任田，原告起诉我们无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。该块地分给我们时，我们已和原告的婶子邵某协商将树苗作价200元，并以支付。根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：一、原告树木损坏是否属实。二、原告的树木损坏经济损失数额是多少？三、原告的损失是否由被告造成。针对焦点问题，双方当事人进行了举证、质证、本案进行了认证。原告提供了下列证据：证据一、赠与合同一份。用以证明原告受损树木12棵起初是原告婶子邵某的。其婶子去世后，其叔马身贤将树木赠与给了原告马某甲，马某甲对该木有所有权。经质证被告有异议，主张当时邵某已将该树木200元钱卖给了被告，但未能提供相关证据证明。故本院对原告受赠树木的证据予以采信。证据二、菏泽市公安局牡丹分局公安行政处罚决定书（2012）第906号、第907号各一份。用以证明2012年5月11日上午，因土地有争议，被告马某、李某斧子砍坏树木，造成一定损失，各被行政拘留5日。经质证被告对该证据有异议，但未能提供复议处理结果。故本院对原告提供的处罚决定书予以采信。证据三、菏泽市牡丹区价格认证中心2013年11月7日作出的菏牡价鉴字（2013）193号涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份。用以证明，被告侵犯原告财产，造成经济损失1320元。经质证被告有异议，认为鉴定结论不真实、不客观，没有通知被告协商选定鉴定结构，程序违法，但不要求重新鉴定。故本院对该价格鉴定书予以采信。被告马某乙、李某提供的证据：复议申请受理通知书一份。用以证明对公安机关的处罚决定不服，已提出异议。经质证，原告认为该证据不是决定书，不能证明公安机关处理不当。故本院对该证据不予采信。根据双方当事人的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实。被告马某乙和被告李某系夫妻关系，2012年5月11日上午被告将原告受赠的杨树砍坏，原告损失数额是1320元。本院认为：两被告砍坏原告的树木给原告造成损失1320元事实清楚，证据充分，属侵权行为，应该承担民事责任。因原告要求被告赔偿损失10000元的请求，于法无据，故对其过高部分的请求，本院不应支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告马某乙、李某赔偿原告马某甲现金1320元。限判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告马某甲过高部分的诉讼请求。上述第一项，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某乙、李某负担20元，原告马某甲负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　刘彦河审　判　员　　刘德平人民陪审员　　吴新宪二〇一三年十二月六日书　记　员　　某甲路 来自