（2013）宝民一（民）初字第7022号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-02-28

案件名称

汪银海与周旭春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪银海,周旭春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民一（民）初字第7022号原告汪银海。委托代理人王一锋。被告周旭春。原告汪银海与被告周旭春民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪银海的委托代理人王一锋到庭参加诉讼。被告周旭春因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告汪银海诉称：原、被告是朋友，2011年10月20日被告以工程资金周转为由向原告借款8万元，后被告没有还钱，故诉讼来院，要求被告归还原告借款人民币8万元。被告周旭春未作答辩。经审理查明：被告于2011年10月20日向原告借款人民币8万元并出具借条、收条。借条主要内容为，今本人周旭春因工程资金周转向汪银海借现金人民币8万元。收条内容为，今收到汪银海现金人民币8万元。借条写在被告身份证复印件反面，收条写在被告身份证复印件正面。审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠借款8万元。上述事实，有借条、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以被告出具的借条、收条为依据，要求被告归还借款，于法无悖，本院予以支持。被告周旭春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周旭春于本判决生效之日起十日内归还原告汪银海借款人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1，800元，由被告周旭春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　王建清代理审判员　　韩　杰人民陪审员　　李启勇二〇一三年十二月六日书　记　员　　吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”