（2013）黄民初字第4014号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-05-13

案件名称

范忠凯与张振兴、席金英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

黄骅市人民法院

所属地区

黄骅市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范忠凯,张振兴,席金英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2013）黄民初字第4014号原告：范忠凯，男，1955年9月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。被告：张振兴，男，1963年12月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被告：席金英，又名席金霞，女，1963年10月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。原告范忠凯与被告张振兴、席金英民间借贷纠纷一案，本院2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告范忠凯到庭参加诉讼，被告张振兴、席金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范忠凯诉称：被告张振兴与席金英系夫妻关系，自2007年起，被告以资金周转为由多次向原告借款，至2013年3月1日，共计借款244875元，被告张振兴于当日写下借据一张，并口头承诺三个月内偿还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款244875元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。被告张振兴、席金英缺席无答辩。经审理查明：自2007年起，被告张振兴以资金周转为由向原告范忠凯多次借款，至2013年3月1日，总计借款244875元，被告张振兴为原告范忠凯写下借据一张，借据载明：今借到范忠凯现金244875元（贰拾肆万肆仟捌佰柒拾伍元整）；借款日期：2013年3月1日；借款人：张振兴。后原告向被告催要此借款，被告至今未还。另，本案开庭审理时，原告范忠凯申请撤回对被告席金英的起诉。上述事实，由当事人陈述及借据在案佐证。本院认为：被告张振兴向原告范忠凯借款244875元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于还款期限，原告主张与被告约定三个月内偿还，因借据中对此未明确约定，且原告未提供相应证据证实，本院不予采信。原告要求被告支付逾期利息的起算时间，应以原告主张权利之日，即本案立案之日（2013年10月24日）起算为宜，标准应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告申请撤回对被告席金英的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，原告范忠凯主张被告张振兴偿还借款244875元及逾期利息之请求，理由正当，本院予以支持。被告张振兴、席金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振兴于本判决生效之日起三日内偿还原告范忠凯借款244875元及利息（2013年10月24日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4970元，由被告张振兴承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长　　郭文阁审判员　　吕旭礼审判员　　李庆红二〇一三年十二月六日书记员　　高宪玉 关注公众号“”