（2013）亭民初字第4219号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2015-06-19

案件名称

张中军与张东东保证合同纠纷一审民事判决书

法院

盐城市亭湖区人民法院

所属地区

盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张中军,张东东

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）亭民初字第4219号原告张中军，居民。委托代理人徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。被告张东东，居民。原告张中军与被告张东东保证合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告张中军及其委托代理人徐飞到庭参加诉讼。被告张东东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张中军诉称，2012年11月28日，胡浩然向我借款人民币5万元，借款期限为三个月，被告张东东为胡浩然提供担保，并承诺如到期不还，自愿承担交通费、律师费、按借款金额承担百分之十的罚款。后原告多次向胡浩然和被告张东东催要未果，现请求法院依法判令被告立即偿还借款5万元并承担约定的利息及律师费用2000元。被告张东东未作答辩。经审理查明，2012年11月28日，借款人胡浩然向原告张中军借款5万元，被告张东东为胡浩然提供担保。胡浩然出具借条一份，借条载明：“今借到张中军人民币伍万元（50000元），借用三个月归还。借款人：胡浩然。”被告张东东在该借据上以担保人身份签注“如到期不还，自愿承担交通费、律师费、按总部的金额百分之十罚款。如胡浩然到期不还，本人自愿全额归还，担保人：张东东。”借款到期后，经原告多次催要，胡浩然、被告张东东均未归还。为此，原告于2013年10月11日诉至本院。另查明，原告张中军委托律师代理本案诉讼，支付律师费2000元。本院认为，合法的民事权利受法律保护。本案中，原告张中军借款5万元给胡浩然，被告张东东提供担保，有张东东的担保签字为证，原、被告之间构成了保证法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。由于借款人没有按照约定还款，被告张东东作为保证人，应对5万元的借款承担连带还款责任。关于原告要求被告支付律师代理费问题，由于双方已在合同中约定律师费用由被告张东东支付，且原告支付2000元的律师代理费符合江苏省律师服务收费标准，故被告应当按照约定向原告支付该项费用。另原、被告约定百分之十的罚款标准，已超过中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍，现原告要求从逾期之日即2013年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东东于本判决生效之日起十日内归还原告张中军人民币5万元及利息（利息计算方式及标准：从2013年2月28日始至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告张东东于本判决生效之日起十日内支付原告张中军律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，依法减半收取550元，由被告张东东负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元。审判员　　顾祥二〇一三年十二月六日书记员　　王婷附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 微信公众号“”