（2013）佛南法狮民一初字第556号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-06-10

案件名称

祝某某与招某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

佛山市南海区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

祝某某,招某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法狮民一初字第556号原告祝某某，女，住广东省佛山市南海区。委托代理人王治波，系广东国慧律师事务所律师。委托代理人刘耀斌，男，住广东省佛山市南海区。被告招某某，男，住广东省佛山市南海区。原告祝某某与被告招某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王治波、被告均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告诉称：原、被告经他人介绍相识，于2012年5月11日办理结婚登记。两人婚后没有生育子女。由于原告发现被告婚后性情大变，自觉无法与被告继续生活下去。为此，原告曾于2013年1月8日向贵院起诉与被告离婚。贵院以原、被告感情尚未破裂为由，于2013年4月3日判决不准原、被告离婚。原告认为，双方婚前缺乏了解就草率结婚，感情基础薄弱，婚后原告又长期在佛山市顺德区工作，与在佛山市南海区居住的被告长期分隔两地，加上原、被告年龄差距较大，人生观、价值观等均有较大分歧，夫妻双方因缺乏沟通导致婚后感情淡薄。且被告生性暴躁、多疑、吝啬，婚后不但没有给予原告及继子钟佳超关爱和照顾，还时时处处提防原告，经常无理取闹，导致原告精神崩溃。原告起初考虑到自己已是二婚，为维系家庭的稳定，原告对被告暴躁的脾气和不良生活习惯一直容忍。被告虽多次承诺改进不良的生活习惯，自贵院判决不准许离婚后，仍未见被告有任何改善，被告还经常打电话滋扰原告。后原告了解后才发现，被告的前妻是因为无法忍受其脾气才与被告离婚，被告因自身性格缺陷被村里的人疏远。原告已经不堪被告的精神折磨，对被告彻底失望，双方的夫妻感情已经破裂，无和好之必要。原告特起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。原告在庭审中补充：原告希望被告能协助原告将户籍迁出被告户籍所在地。被告辩称：我不同意离婚，是原告的姐姐在中间挑拨造成了原告起诉要求与我离婚。原告所述称的双方未充分了解便结婚、我对她及继子钟佳超不关心照顾、我与她夫妻感情破裂等均不是事实。我与原告经人介绍认识后经过7个月时间的相处，原告充分了解我的为人及家庭状况后双方才结婚，我平常对原告及继子关爱有加，我仍然很爱原告，双方感情仍很好，我也承诺为原告盖房子以改善现在的居住状况。综上，现原、被告感情尚未破裂，请法院判决不准离婚。庭审中，原告举证如下：1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。2、被告的常住人口登记卡（原件），证明：被告的诉讼主体资格。3、结婚证（原件），证明：原、被告双方于2012年5月11日登记结婚。4、本院作出的（2013）佛南法狮民一初字第43号民事判决书（原件），证明：原告于2013年1月8日向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。经质证，被告对原告提交的证据材料均没有异议。被告没有举证。经本院审查认为，原告提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，被告亦无异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2012年5月11日登记结婚。婚后未育有子女。2013年1月8日，原告以感情破裂为由，向本院提出诉讼，本院于同年4月3日判决不准许原、被告离婚。同年10月30日，原告再次起诉要求与被告离婚。庭审期间，经本院主持调解，但双方未能达成和解。本院认为：原、被告于2012年5月11日登记结婚后，原告在一年半的时间内两度起诉与被告离婚，被告虽然在两次诉讼过程中均表示双方感情尚好，承诺其愿意改进自己，维系与原告的感情等。但从庭审过程中双方的表现来看，两人在本院2013年4月3日判决后，仍未能好好沟通、反省，双方存在的问题与矛盾亦没有解决，对于被告所承诺事项原告认为均没有实现，双方无和好的可能。综上，原告认为夫妻感情破裂，理据充分，本院对其离婚请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告祝某某与被告招某某离婚。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员　　梁宁二〇一三年十二月六日书记员　　张璨 来源：