（2013）大民初字第6343号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-12-29

案件名称

房柏玲与丁马驹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

房柏玲,丁马驹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第6343号原告房柏玲，男，1952年11月26日出生。委托代理人马国平，男，1959年10月15日出生。被告丁马驹，男，1958年10月28日出生。原告房柏玲与被告丁马驹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利担任审判长，与人民陪审员刘香连、龙爱菊共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告房柏玲的委托代理人马国平到庭参加诉讼。被告丁马驹经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房柏玲诉称：被告丁马驹自2003年起因投资公司、购地、建厂需要数次向原告房柏玲借款，截止到2012年1月12日止共计借款人民币1880000元。被告丁马驹于2012年1月12日为原告房柏玲出具借条，承诺于2012年10月底前全部还清。但被告丁马驹至今仍未返还借款。现原告房柏玲诉至法院，原告房柏玲诉讼请求为：1、判令被告丁马驹偿还借款人民币1880000元；2、判令被告丁马驹支付借款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年11月1日起至借款本金付清之日止；3、诉讼费由被告丁马驹承担。原告房柏玲向本院提交以下证据予以证明：借条1张。被告丁马驹未到庭，亦未进行答辩、质证。经本院庭审核实，对原告房柏玲提交的借条的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。本院根据上述认证查明：被告丁马驹自1996年起多次以投资公司、购地、建厂为由多次向原告房柏玲借款，截止到2012年1月12日被告丁马驹共计向原告房柏玲借款1880000元。被告丁马驹于2012年1月12日为原告房柏玲出具借条，借条内容为：“借房柏玲现金合计总算壹佰捌拾捌万元整，2012.7月底还清，最迟不超十月底，丁马驹，2012.1.12。”被告丁马驹至今尚欠原告房柏玲借款人民币1880000元未清偿。上述事实，有原告房柏玲提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁马驹经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告丁马驹向原告房柏玲借款并出具借条，约定还款期限，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告房柏玲要求被告丁马驹返还借款1880000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁马驹返还原告房柏玲借款人民币一百八十八万元；二、被告丁马驹给付原告房柏玲逾期还款利息（以一百八十八万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一二年十一月一日起至借款本金付清之日止）。（上述二项均于本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万一千七百二十元，由被告丁马驹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　郝书利人民陪审员　　刘香连人民陪审员　　龙爱菊二〇一三年十二月六日书　记　员　　高惠军 来源：百度搜索“”