（2013）丰华民初字第0225号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-01-24

案件名称

张道华诉陈永各民间借贷纠纷一审民事判决书、

法院

丰县人民法院

所属地区

丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张道华,陈永各

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰华民初字第0225号原告张道华。被告陈永各。原告张道华诉被告陈永各民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告张道华到庭参加诉讼。被告陈永各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张道华诉称：2012年1月20日，被告以生意周转需要资金为由向原告借现金89000元，并约定月利率为2%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告一直不履行偿还义务。现诉至法院要求被告陈永各偿还原告借款本金、利息共计89000元，并承担本案的诉讼费用。被告陈永各未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2012年1月20日，被告陈永各向原告出具借款凭据一份，其主要内容为：今借到张道华人民币现金（大写）捌万肆仟元整，（小写）￥84000元整，月利率2%，借款日期为2012年1月20日至2013年1月20日。2012年1月20日前，利结到4月20前。落款时间为2012年1月20日。落款处有陈永各的签名捺印和印章，并写有陈永各的身份证号码。借条手写部分关于借款金额有两处修改。修改后内容连贯为：今借到张道华人民币现金（大写）捌万玖仟元整，（小写）￥89000元整，月利率2%，借款日期为2012年1月20日至2013年1月20日。另查明：原告分多次向被告陈永各出借借款累计80000元，2012年1月20日，原告再次借给被告4000元，被告向原告出具一张借款金额为84000元的借据；2012年4月20日，原告按照约定去被告处结算利息，被告未给付，在原借据上将借款金额84000元更改为89000元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借款凭据原件一份予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告陈永各向原告张道华归还借款本金及利息的数额应如何计算。本院认为：被告陈永各向原告张道华出具借款凭据的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条的规定，借款合同成立的，贷款人到期应返还借款并支付利息。原告共向被告出借84000元，故本案中被告应返还的借款本金为84000元。原告要求被告偿还利息共计5000元，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈永各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永各于本判决生效后十日内，偿还原告张道华借款本息共计89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，（已减半收取，原告已预交），由被告陈永各负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　靳　慧二〇一三年十二月六日书　记　员　胡梦仙 更多数据：搜索“”来源：