（2013）金武东商初字第168号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-01-29

案件名称

薛金芝与王方雨买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛金芝,王方雨

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2013）金武东商初字第168号原告：薛金芝，被告：王方雨，原告薛金芝为与被告王方雨买卖合同纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉，本院于当日预受理，于2013年12月2日立案，依法组成合议庭，于12月6日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告薛金芝到庭参加诉讼，被告王方雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告薛金芝起诉称：被告王方雨分别于2011年4月5日、4月15日、4月21日向原告购买黄豆，尚欠货款30000元；5月15日再次购买计款11743元；6月3日由被告之子王沂向原告购买黄豆100包计款27600元，当场支付20000元，尚欠7600元。2011年6月16日、6月23日、7月6日由被告之子王沂分别向原告支付货款7600元、1743元、27000元，尚欠13000元。请求判令被告归还购买黄豆款13000元，承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据原告身份证、被告户籍证明各一份、收货、结算凭据二份，证明原、被告的主体资格及被告欠货款的数额的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，反映的内容客观存在，与本案事实之间存在客观联系，且符合法律规定要求，故本院确认上述证据对本案事实具有证明力。被告王方雨未作答辩，也未向本院提交证据。综上，本院经审理后认定本案事实如下：被告王方雨分别于2011年4月5日、4月15日、4月21日、5月15日向原告购买黄豆，共计货款81463元，已付货款68463元，尚欠货款13000元未付。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告王方雨拖欠原告薛金芝黄豆货款13000元的事实清楚，有被告签名的收货、结算凭据为证，所欠货款理应按照约定及时支付，现被告未按时支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王方雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王方雨于本判决生效后10日内支付原告薛金芝黄豆货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王方雨负担，限本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　胡晓红人民陪审员　　朱安良人民陪审员　　潘法明二〇一三年十二月六日书　记　员　　潘星成 微信公众号“”