（2013）湖长商初字第751号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-04-15

案件名称

李炳华与邵思伟、李燕萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李炳华,邵思伟,李燕萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长商初字第751号原告：李炳华。被告：邵思伟。被告：李燕萍。原告李炳华与被告邵思伟、李燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员田旦颖担任审判长，代理审判员卢峰，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告李炳华到庭参加诉讼，被告邵思伟、李燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李炳华诉称：被告因经营长兴邵氏船舶修造有限公司需要于2010年5月14日向原告借款5万元，约定利息为月息一分半。嗣后，被告并未归还借款及利息，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款5万元，利息28500元（从2010年5月14日按月息一分半计算至2013年6月19日），合计78500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李炳华为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告邵思伟、李燕萍于2010年5月14日向原告借款5万元，约定利息为月息一分半，同时约定借期为一年。被告邵思伟、李燕萍未答辩，也未向本院提供任何证据材料。本院对原告李炳华提交的证据，因被告邵思伟、李燕萍拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告邵思伟、李燕萍因经营长兴邵氏船舶修造有限公司需要于2010年5月14日向原告借款5万元，约定利息为月息一分半，同时约定借期为一年。借款到期后，被告并未归还借款及利息，故纠纷成诉。本院认为，原告李炳华与被告邵思伟、李燕萍之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方对返还借款的期限作出约定，两被告到期未还，显属违约。故对原告要求两被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求两被告承担利息28500元（按本金5万元，依照月息一分半，从2010年5月14日计算至2013年6月19日），原告对利率的主张未超过双方的约定，也未违反法律规定，但从2010年5月14日至2013年6月19日为7个月零5天，故本院依法调整为27875元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邵思伟、李燕萍归还原告李炳华借款5万元，利息27875元，合计77875元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李炳华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1763元，由被告邵思伟、李燕萍承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　田旦颖代理审判员　　卢　峰人民陪审员　　陆亚伟二〇一三年十二月六日此件与原件核对无异书　记　员　　张　玮 微信公众号“”