（2013）抚民一初字第879号
裁判日期: 2013-12-06
公开日期: 2016-03-31
案件名称
通达公司诉吴宝来、潘月民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
抚松县人民法院
所属地区
抚松县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
抚松县通达公路工程有限责任公司,吴宝来,潘月
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十五条
全文
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2013）抚民一初字第879号原告抚松县通达公路工程有限责任公司（以下简称通达公司），地址：抚松县。法定代表人董二兰，系该公司总经理。委托代理人姜连明，吉林鹏诚律师事务所律师。被告吴宝来，男，汉族，抚松县八盛市政工程有限公司工程师，住抚松县。被告潘月，女，汉族，抚松县八盛市政工程有限公司职员，住址同上。原告通达公司诉被告吴宝来、潘月民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通达公司委托代理人姜连明、被告吴宝来、潘月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，系原告单位职工。二被告自2005年至2011年期间，先后14次向原告借款，用于购房、生活费等。现要求二被告偿还借款，并承担连带责任。二被告辩称原告持有的借条，除其中一份日期为2011年8月30日的借据之外，其他借据均已过法定的诉讼时效。原告单位从事的是公路工程行业，平时开支都是采取借支的形式，待年末回款后一次性支付。我们俩所借款项，均在年末用补发的工资抵顶了，而且截止到2012年5月，原告还尚欠我们工资（已经通过诉讼途径解决），因此，原告的诉讼请求不应受法律保护。经审理查明，二被告系夫妻关系，自2005年年初至2012年6月止在原告单位工作，由于原告属于公路工程行业，平时开支都采取借支的形式，待年末回款后一次性支付。二被告在原告处工作期间共计向原告借款116,724.60元（包括生活费及购房款）。截止到2012年4月9日，二被告等45人诉至本院，要求原告给付所欠工资时，原告尚欠二被告工资98,724.80元。原告为证明自己的主张，提供：1、自2005年6月21日至2011年8月30日借据14份（复印件），证明二被告先后14次共计借原告款116,724.60元；2、其他应收款明细分类账2份（复印件），证明二被告的借款就是本案原告请求的数额；3、2008年会计凭证、2009年1至5月工资表、2009年1至5月份工资发放明细表各1份（复印件），证明二被告2008年1至5月份月工资为772.06元，2009年1至5月份二被告月工资为940.00元，二被告工资不高，不能偿还借款；4、2007年6至7月、2008年8月、2009年6月、8月、9月、2010年8月借支表各1份（复印件），证明二被告借支时是以工资表的形式发放的，二被告必须签名；5、个人欠款明细1份、其他应收款明细分类账4份（复印件），证明原告单位他人借款已经同意扣除并签字，二被告借款未扣除。二被告对原告举证1无异议，对原告举证2、3、4、5均持有异议。本院认为，二被告对原告举证1无异议，本院依法予以采信，其他证据均出自原告之手，无被告签字，被告不予认可，且原告的部分举证与其主张自相矛盾，原告又无其他证据佐证，本院依法不予采信。被告为证明自己的主张，提供1、（2012）抚民一初字第376号民事判决书1份（复印件），证明被告平时开支是以借支的方式，待年末回款后一次性支付；2、借支明细表及原告单位所欠工人工资明细各1份（复印件），证明二被告所欠款项已经还完，到2011年末，原告尚欠被告工资98,724.80元，二被告的借款已经抵顶完毕；3、证人由兆庆证言1份，证明被告在原告单位工作及年薪数额，以及开支方式。原告对被告举证1及原告单位所欠工人工资表无异议，本院依法予以采信；对证据2中的借支明细表，因系被告个人出具，无原告签字或盖章，证人证言亦不能证实二被告是否偿还原告借款，原告又不予认可，本院依法不予采信。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告称二被告借款未还，其诉请的数额与其提供的证据自相矛盾，且其应当提供却没有提供二被告在其单位工作期间的工资数额，亦没有向本院提供为二被告开支的全部工资表，不能提供充分、确实、可靠的证据证实二被告的借款未在工资中扣除，应当承担举证不能的后果。而且2012年4月9日，包括二被告之内的原告单位的工人诉至本院，诉请原告给付所欠工资时，原告亦未提起反诉，有悖常理。故原告的主张本院依法本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2,534.00元，减半收取1,267.00元，保全费1,204.00，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 董新利二〇一三年十二月六日书记员 宋 震 关注微信公众号“”