（2013）绍民初字第2129号
裁判日期: 2013-12-06
公开日期: 2014-03-10
案件名称
刘忠敏与刘志太、中国人民财产保险股份有限公司余江支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘忠敏,刘志太,中国人民财产保险股份有限公司余江支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第四十八条；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款
全文
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍民初字第2129号原告：刘忠敏。委托代理人：丁士聚。被告：刘志太。被告：中国人民财产保险股份有限公司余江支公司。负责人：万珍华。上述两被告的共同委托代理人：王骏。上述两被告的共同委托代理人：高珍。原告刘忠敏与被告刘志太、中国人民财产保险股份有限公司余江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠敏的委托代理人丁士聚，被告刘志太和保险公司的共同委托代理人高珍到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告曾申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。原告刘忠敏诉称：2012年4月17日9时30分，被告刘志太驾驶其自有的浙G×××××小型轿车行经绍兴县滨海工业区北五支路地方，与白仕刚驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告刘忠敏受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘志太负事故全部责任，驾驶人白仕刚无责任。原告伤后在绍兴县滨海医院和绍兴县中心医院住院治疗。出院后经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告的误工时限为5个月，护理时限为2个月，营养时限为2个月。被告刘志太驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。因原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告赔偿原告刘忠敏医疗费19100.67元、营养费1200��、误工费16500元、护理费6600元、交通费662.50元、鉴定费800元、精神损害抚慰金1000元，合计45863.17元，扣除被告刘志太已经支付的17317.99元，被告尚应支付原告28545.18元；被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告刘志太辩称：对本次交通事故的发生和责任认定没有异议。我同意承担原告医疗费中15%的非医保费用，但我不同意扣除20%的免赔率；鉴定费和诉讼费不同意承担；我已支付原告17317.99元，故要求法院一并处理该款。被告保险公司辩称：对本次交通事故的发生和责任认定没有异议。肇事车辆投保了交强险和保险金额为10万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险。本案中肇事车辆负全责，我公司在交强险外商业险部分可免除20%的赔偿责任；原告医疗费中应当扣除15%的非医保费用；原告主张的误工费和护理费应当按照浙江省农林牧渔平均工资标准计算，误工天数应根据公安部人身损害受伤人员评定准则核定为70天，护理时间核定为30天；因原告未构成伤残，精神损害抚慰金我公司不予赔付；交通费、营养费请法院酌定；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；经审理查明：2012年4月17日9时30分，被告刘志太驾驶浙G×××××小型轿车途经绍兴县滨海工业区北五支路地方，与驾驶人白仕刚驾驶的电动三轮车（车上乘坐原告刘忠敏）发生碰撞，造成原告刘忠敏受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘志太负事故全部责任，驾驶人白仕刚无责任，原告无责任。原告伤后在绍兴县中心医院住院住院治疗13天，花去门诊和住院医疗费18857.69元（已扣除住院伙食费237元）。出院后原告刘忠敏的伤势经绍兴正大司法鉴定所鉴定：其伤后误工时限拟为5个月，护理时限拟为2个月，营养时限拟���2个月。原告花去鉴定费800元。此后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。同时查明：肇事的浙G×××××小型轿车登记车主为被告刘志太，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额10万元，未投保不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘志太已经支付原告刘忠敏17317.99元。以上事实，由原告刘忠敏提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗诊断证明书、住院收费收据（证明）、门诊收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告刘忠敏在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事���所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告的医疗费本院认定18857.69元，被告保险公司辩称该费用中应扣除15%的非医保费用，被告刘志太表示同意承担该15%的非医保费用，本院予以准许；营养费原告主张1200元合理，本院予以认定；误工时间应以绍兴正大司法鉴定所的三期鉴定意见书中确定的150天为宜，标准为2012年度本省全社会单位在岗职工年平均工资40087元，误工费本院认定为16474.50元（109.83元／天×150天）；护理时间应以绍兴正大司法鉴定所的三期鉴定意见书中确定的60天为宜，标准同误工费，护理费本院认定为6589.80元（109.83元／天×60天）；交通费本院认为原告主张的662.50元偏高，酌情调整为300元；鉴定费800元，有相应票据佐证，本院予以认定；原告主张精神损害抚慰金1000元理据不足，本院不予支持。综上所述，原告刘忠敏���本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费18857.69元；（2）营养费1200元；（3）误工费16474.50元；（4）护理费6589.80元；（5）交通费300元；（6）鉴定费800元，合计44221.99元，被告刘志太已支付原告刘忠敏17317.99元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本案肇事车辆投保了交强险，故被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘忠敏34164.30元，不足的10057.69元部分，根据事故责任认定，由被告刘志太承担全部赔偿责任，即10057.69元，但因该肇事车辆事发前已在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故被告公司负有对被保险人应承担的赔偿金额向受害第三者即本案原告刘忠敏承担直接赔付5783.23元的责任［（10057.69元-18857.69元×15%）×80%］（因浙G×××××小型��车未投保不计免赔险，保险公司在扣除被告刘志太自愿承担的非医保费用后，在商业第三者责任险范围内免除20%的赔偿责任）。被告刘志太赔偿原告刘忠敏4274.46元。综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告刘忠敏的医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等合计44221.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿34164.30元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿5783.23元，合计39947.53元，由被告刘志太赔偿4274.46元，因被告刘志太已支付给原告刘忠敏17317.99元，故被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司在履行上述付款义务时，将该款其中26904元支付给原告刘忠敏，其余13043.53元支付给被告刘志太，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘忠敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元（缓交），减半收取257元，由原告刘忠敏负担15元，由被告刘志太负担242元，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费514元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员 沈海明二〇一三年十二月六日书 记 员 陈 娟 微信公众号“”