（2013）邹民初字第2033号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-07-07

案件名称

单爱芹与刘峰、张岗修、房清安、刘福峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邹平县人民法院

所属地区

邹平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

单爱芹,刘峰,张岗修,房清安,刘福峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款

全文

山东省邹平县人民法院民事判决书（2013）邹民初字第2033号原告单爱芹，女，某年某月某日出生，汉族，居民。委托代理人石江，山东年轮律师事务所律师。被告刘峰，男，某年某月某日出生，汉族。被告张岗修，男，某年某月某日出生，汉族。委托代理人张全华，邹平城中法律服务所法律服务工作者。被告房清安，男，某年某月某日出生，汉族。被告刘福峰，男，某年某月某日出生，汉族。原告单爱芹诉被告刘峰、张岗修、房清安、刘福峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单爱芹委托代理人石江、被告刘峰、张岗修、房清安、刘福峰及被告张岗修委托代理人张全华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单爱芹诉称，被告刘峰于2011年4月17日、4月20日分两笔向原告单爱芹借款300000元（实际支付给被告刘峰291000元）、500000元（实际支付给被告刘峰485000元），2012年4月27日、5月4日被告刘峰分别给原告更换了借条，被告张岗修、房清安为借款300000元提供担保；被告刘福峰、房清安为借款500000元提供担保。该两笔借款到期后，经原告多次向被告催要，被告未偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告刘峰立即偿还原告借款本金291000元及利息128040元；被告张岗修、房清安对以上债务承担连带责任；被告刘峰立即偿还原告借款本金485000元及利息213400元；被告刘福峰、房清安对以上债务承担连带责任；诉讼费及其他费用由被告承担。为证实其上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：证据1.借条一张、转账凭证一张，证明2011年4月17日，原告预先扣除利息9000元后，由释某某的账户通过中国农业银行将291000元支付到被告刘峰的账户内。2012年4月27日，被告刘峰为原告书写借条一张，向原告借款300000元，期限为一年，自2011年12月16日至2012年12月16日，约定月利率为千分之三十，担保人为被告张岗修、房清安，担保期限为两年；证据2.借条一张、转账凭证一张、结婚证复印件一份，证明原告与释某某系夫妻关系。2011年4月20日，原告预先扣除利息15000元后，通过中国农业银行由释某某的账户将485000元支付到被告刘峰的账户内。2012年5月4日，被告刘峰为原告书写借条一张，向原告借款500000元，期限为360天，自2011年12月17日至2012年12月16日，约定月利率为千分之三十，担保人为被告刘福峰、房清安，担保期限为两年。被告刘峰辩称，借条有涂改现象，应认定无效。我收到钱无异议，但转账日期与借条日期不符。被告张岗修辩称，原告所诉的这笔借款的担保期限应自2012年12月16日起至六个月内，因原告未在此期间起诉，我依法不应承担保证责任。借条因系原告单方涂改和变更，应属无效合同。被告房清安辩称，两张单据上的担保期限二年均是形成于借条之后，是我在原告家中书写，担保人不清楚。被告刘福峰辩称，原始单据有涂改现象，应认定无效。担保期限两年也是后加的。经审理，本院认定以下事实，2011年4月17日，原告单爱芹预先扣除利息9000元后，通过中国农业银行由其丈夫释某某的账户将291000元支付到被告刘峰的账户内。后被告刘峰将原借条收回，于2012年4月27日为原告重新书写借条一张，在借条上约定，借现金300000元，自2011年12月16日至2012年12月16日，利率为千分之三十，被告张岗修、房清安在借条担保人处签名捺印。后经原告催要，被告房清安在借条上补写“担保期限二年”，被告刘峰在该处捺印。2011年4月20日，原告单爱芹预先扣除利息15000元后，通过中国农业银行由其丈夫释某某的账户将485000元支付到被告刘峰的账户内。被告刘峰将原借条收回，于2012年5月4日为原告重新书写借条一张，在借条上约定，借现金500000元，期限360天，自2011年12月17日至2012年12月16日，利率为千分之三十，被告刘福峰、房清安在借条担保人处签名捺印。后经原告催要，被告房清安在借条上补写“担保期限二年”，被告刘福峰、刘峰在该处捺印。借款到期后，被告未偿还，为此形成纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判令被告刘峰立即偿还原告借款本金291000元及利息128040元（按约定利率，自2011年11月16日计算至2013年9月）；被告张岗修、房清安对以上债务承担连带责任；被告刘峰立即偿还原告借款本金485000元及利息213400元（按约定利率，自2011年12月17日计算至2013年10月17日）；被告刘福峰、房清安对以上债务承担连带责任；诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，被告刘峰向原告单爱芹借款，有被告书写的借条为证，原告按约定履行了给付借款的义务，被告刘峰作为借款人，理应按期履行偿还借款的义务。原告主张借款本金291000元的利息128040元（按约定利率，自2011年11月16日至2013年9月）；借款本金485000元的利息213400元（按约定利率，自2011年12月17日至2013年10月17日）。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其借款利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年中国人民银行同期贷款年利率为5.6％，故本院对原告主张借款本金291000元（自2011年11月16日至2013年9月）期间的利息按年利率为5.6％予以支持。即5.6％÷365天×619天×4×291000元＝110544.92元。借款本金485000元（自2011年12月17日至起诉之日2013年10月15日）期间的利息按年利率为5.6％予以支持。即5.6％÷365天×663天×4×485000元＝197337.85元。被告房清安在借条上补写“担保期限二年”，应视为同意对上述借款的担保期限的约定；被告刘福峰在借条担保人处签名且在“担保期限二年”处捺印，也应视为同意对上述借款的担保期限的约定，故被告房清安、刘福峰依法应对上述借款承担连带偿还责任。被告张岗修在借条担保人处签名捺印，其承担连带责任的保证期间应自主债务到期后六个月内，故应自2012年12月16日起6个月内。因被告房清安在借款300000元的借条上补写“担保期限二年”，且原告单爱芹也予以认可不是被告张岗修所写，因原告未在保证期间向被告张岗修主张权利，故被告张岗修在本案中不负偿还责任。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告单爱芹借款本金776000元及利息307882.77元（由本院过付）；二、被告房清安对上述借款本息承担连带清偿责任；被告房清安承担连带责任后，有权向被告刘峰追偿；三、被告刘福峰对借款本金485000元及利息197337.85元承担连带清偿责任；被告刘福峰承担连带责任后，有权向被告刘峰追偿；四、被告张岗修在本案中不负偿还责任；五、驳回原告单爱芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14860元，保全费5000元，共计19860元，由原告单爱芹负担595元，由被告刘峰、房清安、刘福峰负担19265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审　判　长　　周建英人民陪审员　　刘　伟人民陪审员　　贺孝玲二〇一三年十二月六日书　记　员　　王小艳搜索“”