（2013）定民初字第731号
裁判日期: 2013-12-06
公开日期: 2014-03-13
案件名称
苏某与史某离婚纠纷一审民事判决书
法院
定陶县人民法院
所属地区
定陶县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
苏某,史某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第四十一条
全文
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第731号原告：苏某，男，1984年12月11日出生，汉族，市民。委托代理人：孔祥林，山东陶城律师事务所律师。被告：史某，女，1984年2月13日出生，汉族，市民。委托代理人：王光印，定陶陶新法律服务所法律工作者。原告苏某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏传进独任审判，公开开庭进行了审理，第一次庭审原告苏某、被告史某及其委托代理人王光印到庭参加诉讼，第二次庭审原告苏某及其委托代理人孔祥林、被告史某及其委托代理人王光印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某诉称，我与被告经人介绍认识，2010年7月登记结婚，2011年4月生育女儿苏某某。我与被告婚前了解不够，婚后第三天就打架，双方经常因生活琐事吵架，被告动不动就伸手往我的脸上打，用脚往我下身踢。刚结婚一个月，被告就将我的右手小指踢骨折。农历2011年12月28日夜，被告无故朝睡熟中的我脸上打了一巴掌，并用脚朝我胸口踹，经医院检查，我胸部软组织挫伤，疼了一个多月。我与被告之间夫妻感情完全破裂，我于2012年7月起诉离婚，法院于2012年8月29日判决不准离婚。我与被告继续分居至今，绝无和好可能，请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿苏某某由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。被告史某辩称，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚及列举的事情不是客观事实，我与原告婚前相互了解，婚后建立了较好的夫妻感情，特别是生育了可爱的女儿后，夫妻感情更加增进，在长期的共同生活中，虽在生活琐事上也偶尔争执，但都能相互谅解。原告提出离婚是因他外出打期间，我与其母亲在教育孩子的方式上做法不一致，因而产生摩擦。原告是个大孝子，为让其母亲高兴顺气才提出离婚。由于原告受其母亲的教唆起诉离婚，加上照看孩子的劳累，使我身心受到很大打击，现正在治疗中，不适宜离婚。综上所述，原告与我婚前有感情基础，婚后夫妻感情较好，夫妻感情并未完全破裂，原告所诉请没有任何事实依据和法律依据，更无任何证据证明夫妻感情确已破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决原、被告不准离婚。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据，（2012）定民初字第797号民事判决书一份，该证据证明我与被告婚姻关系存续期间，曾向法院起诉，法院判决不准离婚。对于上述证据，被告质证无异议。被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据，诊断证明书一份，该诊断证明书显示被告患应激性相关障碍，该份证据证明被告现在身体不好，我现在快不认识人了，不应判决离婚。对于上述证据，原告质证认为，医院检查被告情感低落，这很正常，这上面也显示被告意识清醒，应该很快会恢复。对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的（2012）定民初字第797号民事判决书，被告质证无异议，本院予以采信。对于被告提供的证据，本院认为，诊断证明书显示被告患应激性障碍，被告未在规定时间内做司法鉴定，应认定被告为完全行为能力人，被告以该证据证明不应判决离婚的理由，本院不予采信。经审理查明，原、被告于2010年7月15日登记结婚，2011年4月19日生育一女孩，取名苏某某，现随被告一起生活。原、被告婚后常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂。原告于2012年7月起诉，要求与被告离婚，本院于2012年8月29日判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未在一起共同生活，夫妻感情已完全破裂。被告的婚前财产包括：豆浆机一台、电饼铛一台、被子十二床、四件套八套、毛巾被两床、大、小毛毯各一个、衣橱一个、鞋柜一个、梳妆台一个、单人沙发一对、三人沙发一个、茶几一个、衣架一个、凉席一个、衣服一宗、鞋子一宗、书本一宗。另查明：山东省菏泽市2012年度城镇居民人均可支配收入为19140元。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂。判决不准离婚后，原、被告仍未和好在一起生活，致使夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩苏某某现随被告生活，由被告抚养为宜，抚养费为73370元（19140元÷12个月=1595元×184个月=293480元×25％）。炒锅一个、饭锅三个、盘子六个、电磁炉两个、榨汁机一个，原、被告庭审中均称是自己婚前所购买，但原、被告均未提供证据证明是自己婚前所购买的，在无法查明事实的情况下，应作为原、被告夫妻共同财产平均分割为宜。被告庭审称原告有一处房产及两间门市，该房子及两间门市属原、被告婚前原告父母的财产，被告要求系夫妻共同财产，本院不予支持。被告称听原告说在威海购买一处房子，原告不予认可，被告也未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告称夫妻共同存款10000元，原告不予认可，被告也未提供证据加以佐证，本院不予支持。被告称孩子生病借其父母3000原，修电动车借其父母1000元，孩子从出生到现在一直跟随被告父母生活，抚养费大概10000元，应为夫妻共同债务，以上三笔款项，被告均未提供证据加以佐证，本院不予支持，况且电动车现在被告处使用。原告庭审承认孩子花费了被告父母1000元，该款项应视为原、被告夫妻存续期间的共同债务，原告应偿还被告父母500元，被告应偿还其父母500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告苏某与被告史某离婚。二、婚生女孩苏某某由被告史某抚养，原告苏某支付被告史某抚养费73370元。三、原告苏某偿还被告父母500元。四、被告史某婚前个人财产归被告史某所有。五、原、被告婚后共同财产：饭锅两个、盆子三个、电磁炉一个归原告苏某所有。炒锅一个、饭锅一个、盆子三个、电磁炉一个、榨汁机一个归被告史某所有。六、驳回原告苏某、被告史某的其他诉讼请求。上述（二）、（三）款项限本判决生效后十五日内一次性付清。四、五款项物品限判决书生效后三日内支付。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 苏传进二〇一三年十二月六日书记员 刘兆健 微信公众号“”