（2013）穗南法岗民初字第584号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-12-03

案件名称

陈志民与麦永洪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广州市南沙区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,麦某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗南法岗民初字第584号原告：陈某某。被告：麦某某。原告陈某某诉被告麦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告麦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称，2012年1月1日，被告向原告借款共230000元整，被告立下借据后，至今尚未还给原告，经原告多次追讨无果。为此，原告特向法院依法提起诉讼，要求：一、判令被告支付借款230000元；二、本案诉讼费由被告负担。被告麦某某答辩称，原告并没有借230000元给被告，欠款都是被告向原告下单赌足彩欠下的，且数额不是230000元，而是90000元，除了90000元外，其它都是利息，原告所提供的3张借据是原告威胁被告签下的。经审理查明，2012年1月1日，被告麦某某以“资金出现问题，投资种植甘蔗”为由向原告陈某某借款，并依次签下80000元、80000元、70000元三张借据，并分别注明于2012年12月20日前、2013年1月1日前、2013年2月1日前还清。逾期后经原告多次催收，被告拖欠至今未还而引发纠纷，原告陈某某遂诉至本院。被告称欠款都是被告向原告下单赌足彩欠下的，数额不是230000元，除了90000元外，其它都是利息，3张借据是被原告威胁签下，但均无举证证实。以上事实，有原告提供的《借据》原件三份及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，被告麦某某拖欠原告陈某某的借款230000元，有原告提供的3张借据予以证实，事实清楚，证据充分，理应清还给原告。被告称欠款是向原告下单赌足彩欠下的，实际数额是90000元及3张借据是原告威胁被告签下等，均无举证证实，故对被告的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告麦某某应于本判决发生法律效力后五日内，向原告陈某某清偿借款230000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2375元，由被告麦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员　　徐飞勇二〇一三年十二月六日书记员　　郑鹏生 来源：百度“”