（2013）大东民三初字第1158号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-12-05

案件名称

原告时双艳与被告陈良刚民间借贷纠纷一审民事案件判决书

法院

沈阳市大东区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

时双艳,陈良刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条

全文

沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2013）大东民三初字第1158号原告：时双艳，女，1984年10月25日出生。委托代理人：邵为，系辽宁汕众律师事务所律师。被告：陈良刚，男，1983年1月29日出生。委托代理人：肖继英，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。原告时双艳与被告陈良刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由代理审判员张婷（主审）担任审判长，与人民陪审员李军、人民陪审员姜平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邵为，被告及其委托代理人肖继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月9日至2012年8月27日期间，被告因经营需要资金周转，先后4次向原告借款合计22万元，原告多次要求被告偿还，并给付被告时间凑齐欠款，被告均以种种借口拒绝返还，现被告明确表示不还款。故诉至法院要求被告偿还借款22万元并承担本案诉讼费。被告辩称：我确实向原告借过钱，原告出示的欠条都是我写的，但是我实际没有从原告处借款22万元，我虽然写了22万元的欠条，但我实际欠原告的钱只有7万元，一次是5万元，是2011年8月份拿的，一次是2万元。我和原告是男女朋友关系，有时和原告打扑克是互相取闹，原告让我给他欠条，我就写了，但我实际不欠原告这些钱。2013年3月9日，原告从我卡里转走过1.6万元，2013年2月还有一笔2.1万元，这两笔是我还原告的欠款，应该从我欠原告的7万元中扣除。经审理查明，原，被告系男女朋友关系，被告作酒水生意，双方于2011年7月相识。2011年10月9日，被告向原告借款15万元，给原告出具一份欠条，欠条写明：今从石双艳手中借取15万元，一年内未还清按3%利息计算。2011年11月5日，被告从原告处借款3万元并给原告出具一份欠条，承认欠原告3万元。2012年2月3日，被告从原告处借款2万元，并给原告出具一份欠条，承认欠原告2万元。2012年8月27日，被告从原告处借款2万元，并给原告出具一份欠条，承认欠原告2万元。以上4份欠条，共计22万元。2013年2月7日，被告偿还原告2.1万元。2013年3月，被告又偿还原告1.6万元，被告尚欠原告18.3万元。上述事实有原、被告的陈述、欠条、银行交易明细、转款凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告对于给原告出具的4份欠条的真实性没有异议，被告虽提出没有实际向原告借款22万元，因其未能向本院提供证据，故本院对其抗辩理由不予支持。被告应按照欠条的数额偿还原告欠款，但应被告提出已经分别偿还原告1.6万元及2.1万元，两笔共计3.7万元，原告承认收到3.7万元，但因原告主张其中的2.1万元与本案借款数额无关，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，且还款时间发生在借款之后，故本院认定该款系被告偿还原告的借款22万元中的款项，被告应偿还原告借款18.3万元（22万元-3.7万元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈良刚于本判决生效后10日内给付原告时双艳借款18.3万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费4645元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4645元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　张婷人民陪审员　　姜平人民陪审员　　李军二〇一三年十二月六日书　记　员　　王飞 微信公众号“”