（2013）大民初字第12638号
裁判日期: 2013-12-06
公开日期: 2015-12-25
案件名称
王凤东与陈绍强等劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
北京市大兴区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王凤东,王连营,陈绍强
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条
全文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第12638号原告王凤东，男，1954年5月21日出生。委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。委托代理人宋云超。被告王连营，男，1971年9月20日出生。被告陈绍强，男，1964年4月23日出生。原告王凤东与被告王连营、被告陈绍强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤东的委托代理人温晓坤、被告王连营、被告陈绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤东诉称：2012年被告陈绍强、被告王连营承包了案外人北京红金龙投资有限公司的位于北京市大兴区长子营军民结合高科技创新产业园的厂房建设项目；2012年5月至2012年9月，被告陈绍强、被告王连营雇佣原告王凤东从事管理工作，劳务费为每月10000元；2013年1月5日，被告陈绍强、被告王连营向原告王凤东出具欠条1张，确认尚欠原告王凤东17000元劳务费，并承诺于2013年7月底付清；后原告王凤东多次要求被告陈绍强、被告王连营支付劳务费，但二人均以各种理由推脱拒绝支付；为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告陈绍强、被告王连营支付原告王凤东劳务费17000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月1日计算至被告陈绍强、被告王连营实际支付之日），诉讼费用由被告陈绍强、被告王连营负担。被告王连营辩称：原告王凤东所提交的欠条是被告王连营、被告陈绍强所书写的，但书写该欠条并非出于被告王连营、被告陈绍强的本意，二人是在数名工人的逼迫下才书写的；原告王凤东是在2012年5月18日来到工地的，并于2013年9月5日离开工地；虽然双方约定原告王凤东在工地上从事管理工作，但是因为发包方和开发商的问题，工地并没有实际开工，原告王凤东也没有实际从事管理作业；被告王连营、被告陈绍强到现在也没有从上一手拿到钱，先行垫付工人的工资都是被告王连营、被告陈绍强自筹的；综上，请求驳回原告王凤东的全部诉讼请求。被告陈绍强辩称：同意被告王连营的全部意见。经审理查明：2012年，原告王凤东向被告陈绍强、被告王连营提供劳务；2013年1月5日，应原告王凤东的要求，被告陈绍强、被告王连营为原告王凤东书写欠条一张，该欠条载明“关于大兴区长子营军民结合高科技创新园进场施工……共两个月，每月10000元、共计贰万元，借支3000元，下欠壹万柒仟元。在长子营红金龙公司处理后一次性付清，最迟不超过7月底，在此期间不能以任何形式找陈绍强、王连营结算”，在借条“欠款人”一处由被告陈绍强、被告王连营签字确认，并注明居民身份证号；被告陈绍强、被告王连营认可该欠条系其所书写，但主张原告王凤东并未提供劳务，二人系在受胁迫的情况下书写欠条；为证明原告王凤东并未提供劳务，被告陈绍强、被告王连营提交由原告陈万东书写的施工日志；上述劳务费17000元，被告陈绍强、被告王连营至今未付。以上事实，有双方当事人的陈述意见、欠条、施工日志等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；关于被告陈绍强、被告王连营主张其是在受胁迫情况下书写欠条的抗辩意见，因未提供证据证明，故本院不予采纳；关于被告陈绍强、被告王连营主张通过施工日志证明原告王凤东并未实际从事管理工作一节，因证据不足，故本院不予采纳。债务应当清偿，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，在原告王凤东向被告陈绍强、被告王连营提供劳务后，被告陈绍强、被告王连营应按照欠条约定履行给付劳务费之义务；因被告陈绍强、被告王连营未按欠条约定时间给付劳务费，故原告王凤东索要逾期付款利息理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈绍强、被告王连营于本判决生效后十日内给付原告王凤东劳务费一万七千元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一三年八月一日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十三元，由被告陈绍强、被告王连营负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 郭 磊二〇一三年十二月六日书 记 员 张国倩 更多数据：搜索“”来源：