（2013）浦民一（民）初字第29198号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-02-28

案件名称

马生官与李志明承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马生官,李志明

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第29198号原告马生官。被告李志明。原告马生官与被告李志明承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、人民陪审员张慧荣、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告马生官到庭参加诉讼，被告李志明经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马生官诉称，2010年6月初，被告李志明找到原告，请原告帮助被告在位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX处建造一栋400多平方米的别墅，随后原、被告于2010年6月20日签订了建房协议书。但房屋主体竣工后，被告一直推诿、躲避，分文建房款未付给原告。原告于2011年12月1日找到被告，但被告仍然没有支付给原告建房款，只写了一份建房欠款条，承诺于2012年4月底起还，如到2012年12月底还不清建房款，则按建房协议书履行。上述承诺期限到期后，被告并未支付给原告建房款且原告也无法找到被告本人。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告建房款600，000元（人民币，下同）。原告为此向本院提供原告和被告于2010年6月20日签订的建房协议书一份，被告于2011年12月1日出具的建房款欠条一份。被告李志明未到庭答辩。鉴于被告李志明未到庭应诉，本院对原告马生官的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告马生官所述被告李志明欠其建房款600，000元未支付之事属实。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告马生官与被告李志明签订建房协议书，由原告作为承包人建造了被告位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX处的��墅工程，被告作为定作人应当支付给原告建房款。根据被告出具给原告的欠条，现原告要求被告支付原告建房款600，000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志明于本判决生效之日起十日内支付原告马生官建房款600，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，800元（原告马生官已预交），由被告李志明负担，��告所负之款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　徐　俊人民陪审员　　张慧荣人民陪审员　　濮如毅二〇一三年十二月六日书　记　员　　刘　畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注微信公众号“”