（2013）温龙商初字第1888号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-03-26

案件名称

朱建胜、吴云祥与叶挺强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱建胜,吴云祥,叶挺强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）温龙商初字第1888号原告：朱建胜。原告：吴云祥。委托代理人（特别授权）：林上乾、林姗姗。被告：叶挺强。原告朱建胜、吴云祥为与被告叶挺强民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱建胜、吴云祥的共同委托代理人林上乾到庭参加诉讼，被告叶挺强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告诉称：两原告与被告系朋友。2011年7月5日，被告叶挺强因资金周转困难向两原告借款100万元，约定月息2分。原告朱建胜当天通过农业银行转款100万元给被告。被告按约定支付了六个月的利息，从2012年1月5日后一直未支付利息。两原告要求被告还本付息，被告叶挺强在2012年2月1日向两原告就该笔100万元借款出具了欠条，承诺于2012年4月29日前还清所有款项。但被告未能如期返还借款，仅在2012年7月6日偿还了50万元借款本金，其余本息均未偿付。原告多次催促被告偿还，但被告至今分文未付。故起诉，请求判令：被告叶挺强偿还原告朱建胜、吴云祥50万元借款本金及利息（以100万元本金为基数，自2012年1月5日起至2012年7月5日止，按月利率2%计算；以50万元本金基数，自2012年7月6日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。两原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告向俩原告借款100万元，约定月息2分，还款时间是2012年4月29日之前；4、银行凭证，证明原告汇款100万元给被告的事实。被告没有答辩，亦没有提供证据。两原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。本院经审查认为，两原告提交的证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年7月5日，被告叶挺强向原告朱建胜、吴云祥借款100万元，并口头约定月利率2%。当日，原告朱建胜通过银行转账100万元至被告叶挺强账户中。借款后，被告叶挺强按月利率2%标准支付利息至2012年1月4日，即付息6各月后变再无付息。经两原告催讨，被告叶挺强于2012年2月1日出具了一份借条，载明借款金额100万元，月利率为2%，还款时间为2012年4月29日。借款到期后，被告并按约偿本付息，仅于2012年7月6日偿还了50万元借款本金。其余本息，至今仍未偿付。本院认为，被告叶挺强与两原告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告叶挺强未按约偿本付息，显属违约。原告现起诉要求被告叶挺强偿还50万元本金及利息（以100万元本金为基数，自2012年1月5日起至2012年7月5日止，按月利率2%计算；以50万元本金基数，自2012年7月6日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算），未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告叶挺强于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建胜、吴云祥50万元及利息（以100万元本金为基数，自2012年1月5日起至2012年7月5日止，按月利率2%计算；以50万元本金基数，自2012年7月6日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。本案诉讼费11200元（原告已预缴），由被告叶挺强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费11200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　夏晓明人民陪审员　　高和燕人民陪审员　　张洁嫚二〇一三年十二月六日书　记　员　　管纪晨