（2013）徐民辖终字第0137号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-01-09

案件名称

仲玉环与杜翠翠民间借贷纠纷管辖权上诉民事裁定书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

仲玉环,杜翠翠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民辖终字第0137号上诉人（原审被告）仲玉环，女。被上诉人（原审原告）杜翠翠，女。上诉人仲玉环因与被上诉人杜翠翠民间借贷纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民辖初字第0026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，2013年8月，杜翠翠向原审法院起诉称：2010年至2011年初，仲玉环共向杜翠翠借款15万元。至2012年7月，仲玉环在本金未付的情况下，支付了不到3万元利息，后双方协商，仲玉环以其尚未上房的美珠家园的一处房产抵该借款。但该房系小产权房且已被他人入住。杜翠翠多次向仲玉环催要该款，均被拒绝。为此，特向法院起诉，要求仲玉环偿还借款本金15万元、利息27000元，诉讼费用由仲玉环承担。仲玉环在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，本案应由被告住所地的徐州市鼓楼区人民法院管辖，徐州经济技术开发区人民法院无管辖权，请求将该案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。原审法院认为，本案系借款合同纠纷，借款合同履行地及被告住所地人民法院对本案均有管辖权。除当事人对合同履行地点另有约定外，贷款方所在地即为合同履行地。本案的原告作为贷款人，其住所地为徐州经济技术开发区大黄山镇仇庄村，故该院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，裁定：驳回仲玉环提出的管辖权异议。仲玉环不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：本案借贷资金为现金支付，并无银行转账，合同履行地无法确认为开发区辖区，应以被告住所地确定管辖法院。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》不适用民间借贷案件，原审法院对本案并没有管辖权。请求撤销徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民辖初字第0026号民事裁定。本院认为，杜翠翠起诉要求仲玉环偿还借款本息，本案是双方因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和涉案合同履行地的人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》具有司法解释的效力，可以适用于同类型案件。此外，该批复所指的“贷款方”不仅是金融机构，还包括其他借款合同中的出借人。本案中杜翠翠作为借款合同的出借人，其住所地在徐州经济技术开发区，属于原审法院辖区，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人仲玉环的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　顾开龙审判员　　李忠和审判员　　孙　燕二〇一三年十二月六日书记员　　陈　琳 更多数据：搜索“”来源：