（2013）湖长商初字第886号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-04-15

案件名称

孙建国与许发红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙建国,许发红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长商初字第886号原告：孙建国。委托代理人：顾伟成。委托代理人：胡雨墨。被告：许发红。原告孙建国与被告许发红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员田旦颖担任审判长，代理审判员卢峰，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙建国的委托代理人胡雨墨到庭参加诉讼，被告许发红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙建国诉称：被告因资金周转于2010年7月11日向原告借款6万元，约定于2011年8月10日归还，逾期不还承担利息及律师费等实现债权的费用。借款到期后，被告并未归还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款6万元，利息27600元（利息按月息两分，从2011年8月10日计算至2013年7月10日，计算23个月），律师费5000元，合计92600元，之后的利息计算至实际还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。原告孙建国为证明其主张，向本院提交了借条一份，借条中载明“今借到孙建国现金人民币（大写）陆万元，（￥60000），借期自2010年7月11日至2011年8月10日止。借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款人所借金额计收同期银行贷款利率的4倍利息，并按照借款本金50%计收违约金，且承担实现债权的一切费用（包括车旅费、诉讼费、律师费等）”，证明被告向原告借款的事实。被告许发红未答辩，也未向本院提供任何证据材料。本院对原告孙建国提交的证据，因被告许发红拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2011年10月27日，因资金周转向原告借款6万元，约定借款期限为2011年7月11日至2011年8月10日，同时约定到期不还，被告需承担银行同期贷款利率4倍的利息，并支付借款本金50%的违约金，且承担实现债权的一切费用（包括车旅费、诉讼费、律师费等）。借款到期后，被告并未归还借款，故纠纷成诉。本院认为，原告孙建国与被告许发红的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方对返还借款的期限作出约定，被告到期未还，显属违约。故对原告要求被告许发红归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担截止2013年7月10日的逾期利息27600元的诉讼请求，原告对利息的主张未超过双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。2013年7月10日之后的逾期利息按借款本金6万元，依照月息两分计算至判决确定的履行之日。对于原告主张被告承担律师费4000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告许发红归还原告孙建国借款6万元，逾期利息27600元，合计87600元，限于本判决生效之日起十日内付清；2013年7月10日之后的逾期利息，按借款本金6万元，依照月息两分计算至判决确定的履行之日；二、驳回原告孙建国其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2115元，由被告许发红承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审　判　长　　田旦颖代理审判员　　卢　峰人民陪审员　　陆亚伟二〇一三年十二月六日此件与原件核对无异书　记　员　　张　玮