（2013）朝民初字第37685号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2015-06-26

案件名称

刘×与汤×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘×,汤×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第37685号原告刘×，女，1973年8月13日出生。被告汤×，男，1977年9月14日出生。原告刘×（以下简称原告）与被告汤×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员俞里江独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年9月3日登记结婚，2008年3月8日生一子汤x1。被告于2012年8月外遇至今对家庭和孩子未尽任何责任和义务。之后我们彻底分居。被告经多人劝说无任何悔改之意。原、被告之间夫妻感情确已破裂，绝无挽回可能。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚；双方所生之子汤x1由我抚育，被告每月支付抚育费2000元。被告辩称：同意离婚。但是我要求孩子由我抚育。我工作时间固定，父母已经退休，可以过来照顾孩子。如果孩子由我抚育，我不要求对方给抚育费。经审理查明：原、被告于2007年9月3日登记结婚，2008年3月8日生一子汤x1。双方均系再婚。关于孩子抚育问题，原、被告均坚持由自己抚育。原、被告均称自己有时间照看孩子。原告称有朋友帮忙可以照看孩子，被告称父母可以来京照看孩子。关于月收入，原告称平均月收入为7千至8千元，被告称为1万元。经询，目前汤x1随原告一起生活。另双方均表示如孩子随自己生活，对方可以随时探望孩子。关于财产问题，原告主张无共同财产需要处理；被告虽称搬离共同居所时的肉体一样突破给原告5万元，原告就此不予认可，被告就此未提交证据。庭审中，双方均指称对方存在婚外情情况。就此原告提交短信，被告未提交相应证据。上述事实，有双方当事人提交的结婚证、出生医学证明、当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意，本院不持异议。关于孩子抚育问题，本院综合考虑双方情况，认为维持目前抚育现状并无不妥，故判令汤x1由原告抚育，被告每月给付抚育费1500元至汤x1满18周岁止。应指出的是，父母与子女间的关系，并不因父母离婚而消除，双方均应从有利于汤x1成长的角度出发，各自尽到应尽的抚育义务，避免不必要的矛盾冲突。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准原告刘×与被告汤×离婚；二、双方之子汤x1由原告刘×负责抚育；被告汤×从本判决生效当月起每月月底前给付抚育费1500元至汤x1满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告刘×负担35元（已交纳），由被告汤×负担40元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘×）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　　俞里江二〇一三年十二月六日书记员　　乔　瑞 关注公众号“”