（2013）泰兴民初字第2620号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-01-29

案件名称

戴永才诉王清宝买卖合同纠纷民事判决书

法院

兴化市人民法院

所属地区

兴化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴某某,王某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰兴民初字第2620号原告戴某某。委托代理人邵德君，兴化市李中法律服务所法律工作者。被告王某某。委托代理人（特别授权）徐建庆、卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告戴某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员吴宇宏适应用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人邵行德君、被告王某某的委托代理人徐建庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称，被告多次向原告购买涂料，截至2013年10月31日被告总共欠原告货款68800元。原告多次催要未果，请求判令被告偿还所欠货款，承担本案的诉讼费用。被告王某某辩称，1、原告起诉被告主体错误，该货款系某某机械公司所欠，而非被告王某某，被告只是该公司的法定代表人。2、欠款数额有误，该欠款某某公司已支付原告15000元，还有1000多元作为退货处理，欠款应据实认定。经审理查明，被告王某某多次向原告戴某某购买涂料，截至2013年10月31日原、被告双方结帐，被告总共欠原告涂料款68800元，被告王某某出具欠条一份给原告。期间，被告将价值1400元的涂料退还给了原告。此后原告多次催要欠款未果。上述事实，有原告提供的由被告王某某出具的欠条一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王某某所欠原告戴某某货款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告所辩该货款系被告公司所欠，被告出具的欠条系其职务行为，该欠款应由其公司偿还。经查，该欠条上的所有内容均系被告所写，“今欠人”处，虽署有某某机械字样，但不能以此说明这是被告的职务行为，若是公司的欠款，被告只需加盖公司的印章即可，而被告签上自己的名字，证明其欠原告货款的事实。原告依据被告出具的欠条向其主张权利，于法有据，予以支持。被告辩称其公司已支付15000元，无事实依据，不予采信。关于被告退还价值1400元的涂料，原告对此予以认可，故应从欠款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后立即偿还原告戴某某欠款67400元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元由被告王某某负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1520元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审判员　　吴宇宏二〇一三年十二月六日书记员　　蒋　玉 来自