（2013）秦执异字第30号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2015-03-31

案件名称

赵伦全与南京市白下区高新技术产业园科技小额贷款有限公司、南京顺三江炉料有限公司等借款合同纠纷执行裁定书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

赵伦全,南京市白下区高新技术产业园科技小额贷款有限公司,南京金视显科技有限公司,南京顺三江炉料有限公司,徐建立,崔柏霖

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百二十七条

全文

南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2013）秦执异字第30号异议人赵伦全，男，1977年10月25日生，汉族。委托代理人景晓明、廖坤，江苏博望律师事务所律师。申请执行人南京市白下区高新技术产业园科技小额贷款有限公司（以下简称高科小贷公司），住所地本市秦淮区光华路1号。委托代理人褚军，江苏诺法律师事务所律师。被执行人南京金视显科技有限公司（以下简称金视显公司），住所地本市浦口区高新技术开发区裕西路6号。委托代理人高源，江苏三法律师事务所律师。被执行人南京顺三江炉料有限公司（以下简称顺三江公司），住所地本市浦口区乌江镇桥北大街36号。被执行人徐建立，男，1957年9月22日生，汉族，金视显公司董事长。被执行人崔柏霖，男，1962年5月13日生，汉族，顺三江公司董事长。高科小贷公司申请执行金视显公司、顺三江公司、徐建立、崔柏霖借款合同纠纷一案，案外人赵伦全提出执行异议，认为本院查封的苏AXX**揽胜牌汽车（以下简称争议车辆）为其所有，请求解除对争议车辆的查封。金视显公司提出南京市浦口区人民法院于2013年1月5日裁定该公司进行重整，赵伦全提出的异议案件依法应当由该法院管辖。经听证查明，高科小贷公司诉金视显公司、顺三江公司、徐建立、崔柏霖借款合同纠纷一案，南京市白下区人民法院于2012年11月27日出具（2012）白商初字第1126号民事调解书，确认金视显公司归还高科小贷公司借款250万元及利息等费用，徐建立、顺三江公司、崔柏霖对上述债务承担连带责任。因各被执行人均未履行义务，该案进入执行程序。在审判程序中，南京市白下区人民法院于2012年8月9日作出（2012）白商初字第1126-1号民事裁定，保全了崔柏霖名下争议车辆，在执行程序中，本院对该车辆继续查封。另查明，赵伦全主张其向崔柏霖购买争议车辆，已支付70万元，尚欠33万元，2012年8月9日准备办理过户手续，因被法院查封而未能成功过户。但赵伦全提供的证据不足以证明其已支付70万元，且支付情况与双方于2012年8月9日签订的《机动车转让合同》的约定也不相符，本院无法认定双方有真实的买卖关系。本院认为，被执行人应当以其责任财产履行生效法律文书确定的义务。争议车辆并未转让成功，仍然属于崔柏霖的财产，法院依法可以对之强制执行。争议车辆并不属于金视显公司的财产，故金视显公司重整不影响该争议车辆的处理，也不影响赵伦全提出异议一案的管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回赵伦全的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审　判　长　　刘ＸＸ人民陪审员　　尤网才人民陪审员　　马润珍二〇一三年十二月六日见习书记员　　肖佳佳 微信公众号“”