（2013）惠湾法刑二初字第92号
裁判日期: 2013-12-06
公开日期: 2020-05-16
案件名称
陈国举一审刑事判决书
法院
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
所属地区
惠州市
案件类型
刑事案件
审理程序
刑事一审
当事人
陈国举
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款
全文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2013）惠湾法刑二初字第92号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人陈国举，男，1985年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节地区大方县。2009年2月16日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月18日刑满释放。因本案于2013年7月17日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。公诉机关以惠湾检刑诉字〔2013〕150号起诉书指控被告人陈国举犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年11月15日审查受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘克成出庭支持公诉，被告人陈国举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年4月8日凌晨，被告人陈国举伙同“阿平”(另案处理)来到伺机盗窃，当行至被害人严某居住的霞涌霞光中路三巷5号楼后，被告人陈国举使用随身携带的一字型螺丝刀打开5号楼铁门，接着和“阿平”一起进入房间内盗得现金2900元、华为牌和金立牌手机各一部、金项链两条、金耳环一对。随后，二人使用在被害人房间内搜得的车钥匙打开汽车车门，在车内未盗得财物。经物价鉴定，被盗物品总价值人民币12377元。经痕迹鉴定，在汽车左侧后排车门处提取的指印为陈国举所留。上述事实，被告人陈国举在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，辨认笔录，被害人严某的陈述，证人的证言，提取笔录、扣押、移送物品清单，情况说明，公安机关的勘验、检查笔录、痕迹鉴定书和涉案物品价格鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国举以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值15277元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈国举犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈国举归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人陈国举曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈国举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2015年4月16日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卓建新审 判 员 房耀庆人民陪审员 张 帆二〇一三年十二月六日书 记 员 曾保育附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来源：百度搜索“”