（2013）三中民申字第00056号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-06-17

案件名称

舒倩申请房屋买卖合同纠纷再审民事裁定书

法院

北京市第三中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

舒倩,谢亦鸣,张颖

案由

房屋买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）三中民申字第00056号再审申请人（一审被告）：舒倩，女，1965年10月2日出生。委托代理人：舒真帮，女，1942年4月2日出生。被申请人（一审原告）：谢亦鸣，男，1971年4月14日出生。被申请人（一审原告）：张颖，女，1976年3月14日出生。二被申请人之委托代理人：隋云鹏，北京市君泰律师事务所律师。再审申请人舒倩因与被申请人谢亦鸣、张颖房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第13288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。舒倩申请再审称：（一）请求撤销（2013）朝民初字第13288号判决前七条重新立案再审并依法改判。（二）返还原物1107号房产，或者赔偿损失。谢亦鸣、张颖提交意见称：舒倩的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人无违约行为，原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人不得擅自变更或解除合同。根据双方陈述及相关证据，再审申请人的申请理由不足以推翻原审法院判决，原审法院根据合同约定及双方当事人的主张作出判决，并无并当。故对于舒倩的再审请求，本院不予支持。综上，舒倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回舒倩的再审申请。审　判　长　张　阳审　判　员　赵　晖代理审判员　陈　伟二〇一三年十二月六日书　记　员　申友祥 关注微信公众号“”