（2013）镜民二初字第00663号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-12-26

案件名称

赵强与张飞买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市镜湖区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵强,张飞

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）镜民二初字第00663号原告：赵强，男，1963年7月16日出生。委托代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。被告：张飞，男，1980年8月6日出生。原告赵强诉被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托代理人俞波到庭参加诉讼，被告张飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵强诉称：被告张飞原系芜湖市镜湖区金仕堡撞球会所个体业主。2012年2月2日、8日、13日、21日、25日及3月3日、15日，被告以赊账名义从芜湖市图强商店拿走烟酒、饮料价值23414元，由被告工作人员签字及证人可以证实，2012年6月，被告将金仕堡撞球会所转让给第三人沈晓燕，导致原告找不到人无从索要货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款23414元。被告张飞未进行答辩，亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明：赵强是芜湖市图强商店业主，张飞原系芜湖市镜湖区金仕堡撞球会所个体业主。2012年2月2日（两张送货单）、8日、13日、21日、25日及3月3日、15日，原告向客户名称为“金仕堡”分8次送饮料、香烟等货物，共计货款23414元，该款未付。其中2012年2月21日、25日及3月3日三张送货单载明金额11540元由张莹签名，其它送货单签名人员不详。庭审中，赵强申请证人肖克木出庭作证，证人证明是由赵强电话通知其送货到金仕堡撞球会所的，因张飞不在，由前台张莹和一名孙姓女子签收。上述事实，由芜湖市图强商店业主制作的货单、个体工商户营业执照、证人证言等证据在卷证明。本院认为：本案中，赵强提供的书证材料‘芜湖市图强商店制作的货单’不能证明与张飞（金仕堡撞球会所）间有关联性，赵强也未能证明货单签名人张莹与金仕堡撞球会所的关系，证人肖克木受雇于赵强，与赵强间存在一定经济利益关系，在尚无其无其他证据佐证的情况下，本院对其证言不予采信。综上，赵强的请求显然证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第（一）款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵强的诉讼请求。本案案件受理费390元、公告费560元，合计人民币950元，由原告赵强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审　判　长　　王晓明审　判　员　　秦建华人民陪审员　　杨晓云二〇一三年十二月六日书　记　员　　黄文昊附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自