（2013）江开法民二初字第1265号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-06-07

案件名称

谭振强诉余洽雄、陈曼娜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

开平市人民法院

所属地区

开平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谭振强,余洽雄,陈曼娜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2013）江开法民二初字第1265号原告谭振强，男，1956年9月28日出生，汉族。被告余洽雄，男，1964年11月12日出生，汉族。被告陈曼娜，女，1965年5月9日出生，汉族。原告谭振强诉被告余洽雄、陈曼娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告谭振强到庭参加诉讼，被告余洽雄、陈曼娜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭振强诉称，被告于2000年6月1日在百汇批发市场经营批发水果生意以资金周转困难为由，向原告借款50000元，定明每月支付1000元利息，并约定于2001年1月1日还清。2000年7月余洽雄、陈曼娜夫妇逃往广州、江西、北京等地继续经营批发水果生意。后被告逾期未还清款项，原告曾多次催讨，被告也不接听电话。原告特向法院起诉，请求判令被告返还借款50000元，并承担本案诉讼费。原告谭振强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借据1份，证明两被告向原告借款50000元的事实。被告余洽雄、陈曼娜没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告余洽雄、陈曼娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告谭振强提供的证据具有合法性、真实性、与本案有关联性，本院予以认定。在庭审中，原告谭振强称两被告借款后，陈曼娜的堂弟陈树灿及母亲代两被告向原告共偿还利息17000元（2003年2月25日支付利息5000元，2004年2月16日支付利息4000元，2008年2月7日支付利息5000元，2009年1月25日支付利息3000元），属原告自认事实，本院予以确认。根据上述认定的证据和原告谭振强的陈述，本院查明以下事实：被告余洽雄、陈曼娜于2000年6月1日向原告谭振强借款50000元，并立下借据，约定于2001年1月1日偿还，每月支付利息1000元。两被告借款后没有依约偿还借款给原告谭振强，仅在2003年2月25日支付利息5000元、2004年2月16日支付利息4000元、2008年2月7日支付利息5000元、2009年1月25日支付利息3000元给原告谭振强，尚欠原告谭振强借款50000元至今未还。原告经催讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告余洽雄、陈曼娜向原告谭振强借款，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按借据的约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告余洽雄、陈曼娜借款后没有依约履行还款义务，是违约行为，应承担违约的民事责任，原告请求两被告偿还借款50000元，事实清楚、理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告余洽雄、陈曼娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余洽雄、陈曼娜应在本判决生效之日起十日内偿还借款50000元给原告谭振强。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已缴纳），由被告余洽雄、陈曼娜负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审　判　长　　戚锦洪审　判　员　　梁治平代理审判员　　黄文玲二〇一三年十二月六日书　记　员　　谭丽娜郭雪银 来源：