（2013）惠博法湾民初字第219号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-06-17

案件名称

熊翠娥诉姚自坤离婚纠纷一审民事判决书

法院

博罗县人民法院

所属地区

博罗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

熊翠娥,姚自坤

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法湾民初字第219号原告熊翠娥，女，汉族。被告姚自坤，男，汉族。原告熊翠娥诉被告姚自坤离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊翠娥到庭参加诉讼，被告姚自坤缺席。本案现已审理终结。原告熊翠娥诉称，原告与被告经人介绍认识，相识近一年，双方于2005年12月14日在博罗县民政局登记结婚，婚后感情一般，没有生育小孩。原告是三级肌体残疾人，被告不但从来没有尽过夫妻相互照顾、扶持的义务，反而将原告村分红和田租所得据为己有，被告没有正当职业，经常以赌博为生，甚至还向残疾的原告要钱用。原告因受不了被告的为人和生活态度，已经和被告分居三年，独自在石龙居住，并以开残疾人三轮车载客为生计。原告曾于2011年8月3日、2012年6月13日向博罗县人民法院提起离婚诉讼，该院作出（2011）博法民一初字第1256号民事判决书、（2012）惠博法民一初字第808号民事判决书，均判决不准原、被告离婚。原告与被告现夫妻感情已彻底破裂，为了维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、请判决原告与被告离婚；二、案件受理费由被告承担。原告为其诉请在举证期间内提供的证据有：一、结婚证、户口本，证明原、被告于2005年12月14日登记结婚。二、石龙人民医院检查报告单，证明原告患有严重疾病而被告不管不顾的事实。三、民事判决书，证明原告已经诉请过离婚的事实。被告经本院依法送达诉讼材料和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，视为放弃对本案证据的质证权利和抗辩权利。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。本院查明，2004年原告与被告经人介绍相识相恋，双方于2005年12月14日自愿到博罗县民政局登记结婚。婚后双方无生育小孩。原告以被告有赌博的恶习且对家庭不负责任、被告的行为已使夫妻感情完全破裂等原因，曾于2011年8月3日、2012年6月13日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2011）博法民一初字第1256号民事判决书、（2012）惠博法民一初字第808号民事判决书，均判决不准原、被告离婚。自第一次提起离婚诉讼后，原告即搬离至东莞市石龙镇居住，与被告开始分居。分居期间，原、被告少有联系，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院再次提起诉讼。另查，原、被告无夫妻共同财产、债权或债务。本院认为，原、被告经介绍认识后，经自由恋爱自愿登记结婚，双方存在一定的感情基础。但原、被告双方在婚后夫妻生活中相处、沟通等产生问题，未能及时解决，致使矛盾日积月累，使夫妻感情遭受破坏。原告多次起诉至本院请求解除与被告的婚姻关系，且自第一次起诉后原、被告双方即开始分居至今，可见原、被告之间确无和好可能，夫妻感情确实已经彻底破裂。故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告姚自坤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：准予原告熊翠娥与被告姚自坤离婚。本案受理费300元，由原告熊翠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。审　判　长　　朱友良审　判　员　　钟伟志代理审判员　　李敏娴二〇一三年十二月六日书　记　员　　李雪萍 百度搜索“”