（2013）西民初字第09910号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-06-17

案件名称

李华诉李燕生不当得利纠纷一审民事判决书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李华,李燕生

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条

全文

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第09910号原告李华，男，1972年7月1日出生。委托代理人张桂华，北京市中喆律师事务所律师。被告李燕生，男，1979年10月24日出生。原告李华诉被告李燕声不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李华之委托代理人张桂华，被告李燕生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李华诉称，2012年11月1日，原告向被告中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账125000元，双方之间没有任何法律关系，被告无任何依据占有原告的125000元，属不当得利。原告多次与被告协商要求返还，但被告拒不返还，故根据《中华人民共和国民法通则》第92条，意见第131条之规定，起诉至法院，请求：1、判令被告返还原告不当得利125000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告李燕生辩称，我方不同意原告诉讼请求。案外人田瑶向我借款，并抵押一辆车，此后其无法还款，故由原告向我还款12.5万元。现在我方认为应由田瑶向原告还款。现在抵押车辆在原告名下。经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2012年11月1日，原告通过其中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账125000元。上述事实，有银行汇款凭证、光盘、文字资料以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：所谓不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，给他人造成损失。本案中，原、被告双方系朋友关系，原告在汇款时明确知晓汇款对象为被告，并且掌握被告长达19位的银行卡号。在此情况下，根据一般人的理解，如果双方没有相应的法律关系或者约定，原告不可能无端给被告汇款。根据现有证据，本院尚不能认定原告给被告的125000元汇款构成不当得利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告李华的诉讼请求。案件受理费二千八百元，由原告李华负担（已交纳一千四百元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　牛凯杰人民陪审员　　李　燕人民陪审员　　于长敏二〇一三年十二月六日书　记　员　　杨丽萍 来源：百度“”