（2013）绍诸刑初字第1476号
裁判日期: 2013-12-06
公开日期: 2014-06-21
案件名称
鲁某、张某、徐某诈骗一审刑事判决书
法院
诸暨市人民法院
所属地区
诸暨市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
鲁某,张某,徐某
案由
诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款
全文
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍诸刑初字第1476号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人鲁某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人徐浩杰。被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人王炜。被告人徐某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人方芳。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1303号起诉书指控被告人鲁某、张某、徐某犯诈骗罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人鲁某及辩护人徐浩杰、被告人张某及辩护人王炜、被告人徐某及辩护人方芳到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2013年5月下旬，被告人张某等人从义乌小百货以135元、380元价进来二款深圳“健尔马”按摩器30多套，后至诸暨市大唐镇住“阿明旅社”。后被告人张某、鲁某、徐某及徐志兵、徐志梅、李善芝等人谎称老年活动中心搞活动、慰问退伍军人，以收取押金免费使用按摩机三个月的方式，骗取诸暨市偏远山村老年人钱财。其中，被告人鲁某参与诈骗7次，涉案金额10890元；被告人张某参与诈骗7次，涉案金额8994元；被告人徐某参与诈骗5次，涉案金额7394元。具体如下：1、2013年5月28日上午，被告人张某与徐志兵一组，在大唐镇雇面包车至诸暨市马剑镇上和村，假称系老年活动中心工作人员，以慰问退伍老兵骗取老年人的信任，以优惠销售深圳“健尔马”按摩器，免费使用三个月等为幌子，从被害人陈某甲处骗取押金人民币1498元。2、同日中午12时许，被告人张某及徐志兵离开上和村后又窜到马剑镇石门村，用同样的手段和方法，从被害人朱某甲处骗取押金人民币998元。3、2013年5月28日下午，被告人鲁某、徐某及李善芝结伙至诸暨市应店街镇紫琅村，以同样的手段和方法从被害人徐某乙处骗取押金人民币400元。4、2013年5月29日上午，被告人张某与人结伙至诸暨市店口镇湄池渔村，以同样的手段和方法从被害人傅某处骗取押金人民币1000元。5、2013年5月30日下午，被告人徐某及李善芝结伙至诸暨市次坞镇上连村，以同样的手段和方法从被害人郭某处骗取押金人民币1998元。6、2013年6月1日下午，被告人张某与人结伙至诸暨市街亭镇长塘村，以同样的手段和方法从被害人李某处骗取押金人民币1498元。7、2013年6月3日下午，被告人鲁某及李善芝结伙窜至诸暨市陈宅镇绿化村擂鼓山村，以同样的手段和方法从被害人金某处骗取押金人民币1998元。8、2013年6月4日上午，被告人鲁某、张某结伙窜至诸暨市陈宅镇石壁湖村，以同样的手段和方法从被害人蒋某处骗取押金人民币1000元。9、2013年6月5日上午，被告人鲁某、徐某及李善芝结伙窜至诸暨市岭北镇梅坞村，以同样的手段和方法从被害人陈某乙处骗取押金人民币1998元。10、2013年6月6日上午，被告人张某与人结伙窜至诸暨市店口镇中市里村，以同样的手段和方法从被害人姚某处骗取押金人民币1500元。11、2013年6月6日上午，被告人鲁某及李善芝结伙窜至诸暨市岭北镇金山湖环城坞村，以同样的手段和方法从被害人宗某处骗取押金人民币1998元；后两人又至岭北镇曼坑村，从被害人朱某乙处骗取押金人民币1998元。12、2013年6月6日上午，被告人徐某及徐志梅结伙窜至诸暨市次坞镇珠桥村，以同样的手段和方法从被害人俞某甲处骗取押金人民币1000元。13、2013年6月8日上午，被告人徐某及徐志梅结伙窜至诸暨市次坞镇珠桥村，以同样的手段和方法从被害人俞某乙处骗取押金人民币1998元。14、2013年6月8日上午，被告人张某、鲁某结伙窜至诸暨市岭北镇金山湖村，以同样的手段和方法从被害人陈某丙处骗取押金人民币1498元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人鲁某、张某、徐某的供述和辩解、被害人陈某甲、朱某丙、徐某乙、傅某、郭某、李某、金某、蒋某、陈某乙、姚某、宗某、朱某乙、俞某甲、俞某乙、陈某丙的陈述、证人戚某、侯某的证言、销售凭证、辨认笔录、身份说明、指认笔录、照片、公安局扣押清单及照片、扣押决定书、抓获经过、常住人口基本信息、情况说明、行政处罚决定书、拘留证、发还清单、价格鉴定结论书等证据。认为被告人鲁某、张某、徐某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任，部分系共同犯罪。提请本院对被告人鲁某、张某、徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人鲁某、张某、徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人徐浩杰对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人案发后对自己的行为供认不讳，已深刻认识到了自己行为的错误，有悔罪表现；2、被告人犯罪的主观恶性较小，法制意识淡薄才走上犯罪道路，本次犯罪涉案金额不大，部分赃款已退还被害人；3、被告人认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，无前科劣迹。提请法院对被告人从轻处罚。辩护人王炜对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人此前表现一贯较好，系初犯、偶犯，这次犯罪系法制意识淡薄造成；2、案发后有明显悔罪表现，已认识到自己行为的严重性，在庭审中也能认罪伏法；3、对于本案的涉案金额应当扣除相应的涉案标的物，对金额应当认定为5387元，涉案金额较小，已退还了被害人部分经济损失。提请法院对被告人从轻处罚。辩护人方芳对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人一时糊涂触犯了刑法，应当承担相应法律责任；2、犯罪后能主动交代犯罪事实，积极配合公安机关的侦查活动，被告人五月份到诸暨市，六月份案发，犯罪时间较短，涉案金额不大；3、本次犯罪系被告人法律意识淡薄所致；4、被告人犯罪前表现一贯较好，没有违法犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯。提请法院对被告人从轻处罚。公诉人答辩：本案涉及的按摩机是被告人用来获取被害人信任的诈骗工具，其花费购买的按摩机是诈骗成本，不应在诈骗金额中扣除。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人鲁某、张某、徐某犯诈骗罪的事实予以确认。本院认为，被告人鲁某、张某、徐某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，部分系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人案发后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。案发后部分赃款已追回并已发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人鲁某犯诈骗罪，单处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后即缴纳）。二、被告人张某犯诈骗罪，单处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后即缴纳）。三、被告人徐某犯诈骗罪，单处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郦武亮二〇一三年十二月六日书记员 应 华相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 关注公众号“”