（2013）西民初字第24425号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-06-17

案件名称

谢某某诉王某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢某某,王某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第24425号原告谢某某，男，1983年3月22日出生。委托代理人李国蓓，北京市两高律师事务所律师。被告王某某，女，1982年11月3日出生。委托代理人刘昊鹏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李国蓓，被告王某某及其委托代理人刘昊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，2003年，双方自行相识并确立恋爱关系。2008年8月8日，原、被告登记结婚。婚后二人均有稳定的工作和收入来源，且与原告相比，被告的收入较高，生活本应幸福，但共同生活中被告时常因琐事生气、无理吵闹，原告不得不妥协、忍耐。2011年12月6日，双方生有一子，名叫谢某。因育儿问题双方矛盾不断升级，2013年5月，被告一气之下搬回其父母家中居住至今，期间原告多次劝说无果，现已无和好可能。双方在协商离婚时，被告提出给付其20万元即同意离婚，但当原告备齐20万元时，被告又提升了数额。现双方因协议离婚无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方的婚生子谢某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、原、被告共同负担诉讼费。被告王某某辩称，双方于2003年自行相识并确立恋爱关系，2008年8月8日，双方登记结婚。2011年12月6日，双方生有一子名叫谢某。结婚初期感情不错，我平时工作忙，又因为孩子较小，所以对原告的照顾确实较少，但是双方的感情并没有破裂，可以再沟通。生活中，双方确实存在争吵，因为原告与其他人存在暧昧关系，且我和原告性格有点不和，导致双方争吵，但是并未导致双方感情破裂，而且我愿意原谅原告。我想和原告多沟通，因为我之前工作比较忙，与原告沟通的时间比较少，现在我已经从招商银行辞职，以后会有更多的时间与原告沟通。因此，我不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2003年，原、被告自行相识并确立恋爱关系。2008年8月8日，原、被告登记结婚。2011年12月6日，双方生育一子，名叫谢某。原告表示因双方性格不合经常争吵、被告对原告的生活照顾的不够、对原告的事业不够关心、与被告的父母关系不好等原因，要求与被告离婚。庭审中，被告认为因其工作较忙，确实对原告照顾较少，双方也有争吵，但双方感情并没有破裂，不同意离婚。被告表示因为之前工作比较忙，与原告沟通的时间比较少，现已从招商银行辞职，以后会有更多的时间与原告沟通。上述事实，有结婚档案证明、户口本及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，感情基础牢固。在共同生活中，双方虽发生矛盾，但并未致夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚及子女抚养的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，被告作为不同意离婚一方，在以后的生活中应更加主动的加强双方沟通、交流，妥善解决双方存在矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告谢某某负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　韩　涛二〇一三年十二月六日书记员　万人瑞 百度搜索“”