（2013）通民初字第16039号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2015-06-26

案件名称

陈×与韩×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈×1,韩×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第16039号原告陈×1，男，1975年8月1日出生。委托代理人徐朋朋，北京智龙博律师事务所律师。被告韩×，女，1979年2月8日出生。委托代理人郝志勇，北京市卓冕律师事务所律师。委托代理人韩春艳，女，1981年9月26日出生。原告陈×1与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈×1及其委托代理人徐朋朋、被告韩×及其委托代理人郝志勇、韩春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈×1诉称：原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于1999年3月15日登记结婚。婚后于1999年6月6日生一男孩陈×2。原被告婚前感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不相投，常因琐事争吵。2012年被告将原告诉至法院要求离婚，但因调解和好。原被告现夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院请求判令原被告离婚，陈×2随原告共同生活，被告每月支付500元抚养费，诉讼费原被告各承担一半。被告韩×辩称：同意离婚，但是要把共同财产房子分清楚。婚生子可以归原告，被告没有工作，抚养费数额过高。经审理查明：原被告于1999年3月15日登记结婚，婚后于当年育有一子陈×2。庭审中，原告陈×1要求离婚，被告韩×表示同意。上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：夫妻关系应以感情为基础。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。现原被告均同意离婚，对此本院不持异议。关于婚生之子陈×2的抚养问题，综合考虑原被告的实际状况，认为由原告陈×1抚养为宜。关于抚养费的数额，本院酌定为每月400元。在庭审中，被告韩×主张位于北京市通州区漷县镇×村×号院内东厢房四间为2006年所建，应为夫妻共同财产，并提供北京市土地登记审批表予以佐证，原告陈×1对于建房时间予以认可但称系其父母出资所建，证人桑×出庭作证，但通过其证言仅能证明建房的联系人及付款人，无法证明出资情况，故原告陈×1未对自己的主张提供充分确实的证据，故上述房屋应为原被告夫妻共同财产，本院依法予以分割。在庭审中，被告韩×提交借条两张，原告陈×1虽不予认可，但承认确曾替父亲借钱买房，故该笔债务并非用于夫妻共同生活，应为个人债务，对此本院不予处理。关于共同财产电视机一台，考虑双方生活的实际需要，本院认为归被告韩×所有为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：一、原告陈×1与被告韩×离婚；二、男孩陈×2由原告陈×1抚养，被告韩×自二〇一四年一月起于每月十日前支付抚养费四百元，直至陈×2年满十八周岁止；三、位于北京市通州区漷县镇×村×号院内东厢房四间中南数第一间、第二间归被告韩×所有，南数第三间、第四间归原告陈×1所有；四、创维四十二寸电视机一台归被告韩×所有，于本判决生效之日起七日内执行清；五、个人衣物归各自所有。案件受理费七十五元，由原告陈×1负担三十七元五角（已交纳），由被告韩×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　薛德胜二〇一三年十二月六日书　记　员　　张　帅