（2013）倴民初字第1112号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-06-25

案件名称

原告李志广与被告李志杰修理合同纠纷一审民事判决书

法院

滦南县人民法院

所属地区

滦南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李志广

案由

修理合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款

全文

河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2013）倴民初字第1112号原告李志广，男，1974年7月6日出生，汉族，农民。被告李志杰，男，1970年12月11日出生，汉族，农民。委托代理人王翠敏，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李志广与被告李志杰修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志广及被告委托代理人王翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月8日，被告所有的冀T×××××牌号重型自卸车在滦南县姜泡村附近发生交通事故。之后事故车辆被送往我经营的修理厂进行修理。我为其垫付各项修理费用共计45460元。2010年6月8日车辆修好后，我曾多次催促被告将车取回，但被告一直未取回该车辆。无奈之下，为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即给付我修理费45460元；并要求被告支付停车费用，停车费按物价部门规定每天96元，直至被告被执行完毕之日止；并且被告承担本案的全部诉讼费用庭审中，原告撤回对被告停车费方面的请求。被告辩称：按照鉴定结论书的相关项目对已经修理的部件依法给付修理费。经审理查明：2010年4月8日，被告所有的冀T×××××牌号重型自卸车在滦南县姜泡村附近发生交通事故。之后事故车辆被送往原告经营的修理厂进行修理。经滦南县公安局交通警察大队委托，滦南县价格认证中心鉴定，被告所有的车辆损失为45460元。2013年8月13日下午2时30分，在本院主持下，双方当事人对肇事车辆的损失修复情况进行了勘验。勘验结果如下：对车辆修复总体情况认可，大顶、左前轮后挡泥板、电瓶上盖未修，受损轮胎未按装，元宝梁、驾驶室后锁支架、二桥减震器、电瓶架是否修理有异议，其他无异议。以上事实有当事人陈述、交通事故财产损失价格鉴证委托书、价格鉴定结论书、勘验笔录、照片等证据，足以认定。本院认为，被告的肇事车辆被送入原告处进行修理，被告亦对车辆的部分修复情况予以认可，则双方的修理合同依法成立。对于车辆的损失情况，被告认可，本院予以确认。庭审中，原告提供了更换大顶、按装轮胎的照片，对大顶、轮胎的修复，本院予以确认。对元宝梁、驾驶室后锁支架、二桥减震器、电瓶架，在现场勘验中，该部件只存在锈蚀现象，无碰撞痕迹，应认定该部件进行了修理。左前轮后挡泥板（150元）、电瓶上盖（340元），在现场勘验中明显未进行修复，庭审中原告亦未提供修复的证据，对这两个部件的修复费用，应依法从修理费45460元中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告李志杰给付原告李志广修理费44970元（判决生效即履行）；二、驳回原告李志广其他诉讼请求。案件受理费936.5元，由原告负担10元，由被告负担926.5元（此款已由原告预交，待执行过程中一并由被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　陈　栋审　判　员　　李秀芬代理审判员　　武秉坤二〇一三年十二月六日书　记　员　　宋　伟 关注微信公众号“”