（2013）二中民终字第15057号
裁判日期: 2013-12-06
公开日期: 2014-06-17
案件名称
董×上诉杨×1离婚纠纷二审民事判决书
法院
北京市第二中级人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
董×,杨×1
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第15057号上诉人（原审被告）董×，女，1983年3月29日出生。委托代理人杨德林，北京市中合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨×1，男，1984年7月28日出生。上诉人董×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第25429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董×及其代理人杨德林，被上诉人杨×1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2013年5月，杨×1起诉至原审法院称：我与董×于2007年经过网络相识恋爱，2009年6月登记结婚。2009年12月15日生一女杨×2。婚后我从南京到北京工作。2009年底董×父母要求我在北京买房，董×买车。之后董×父母购买一辆汽车给我使用，我在自由城订购房屋一套，定金五万元整，并与董×父母商定先由董×父母出资支付剩余部分房款，我与董×再将剩余部分款项归还给其父母。董×经商所得收入全部交其父母，目前已完全可以归还剩余款项。2010年底，我发现董×晚上总是不睡觉，在网上与人聊天，且言语暧昧，还经常出门打电话，经与董×沟通，董×坚持要与他人发生情感。2012年初，董×还起诉过离婚，我当时未同意，但董×并未回心转意，坚持与他人发生婚外恋情，我认为双方已无感情可言，故诉至法院要求离婚，孩子由我自行抚育，自由城的房屋由双方共有，其他财产依法分割。董×辩称：我们婚后与我父母住在一起，我父母希望杨×1能支付一定的生活费，但杨×1一直没工作，由此产生矛盾。我是有时上网聊天，但没有婚外情。自由城的房屋是我父母出钱买的，不是夫妻共同财产，我们住的房屋是我父母的，屋内家具也是我父母购置的，只有三台电脑是婚后买的，没有其他财产。我同意离婚，孩子由我抚养，对方每月给800元抚育费。原审法院经审理查明：杨×1与董×于2007年底通过网络相识恋爱，2009年6月11日登记结婚，2009年12月15日生一女杨×2。婚后双方在北京董×父母处居住。双方婚后感情尚可，后因经济问题及董×在网络上与他人聊天等问题产生矛盾，董×曾于2012年诉至法院要求与杨×1离婚，被法院驳回。为证明董×网恋一事，杨×1提供了董×2012年3、4月间与他人的聊天记录，聊天中董×与对方夫妻相称，语言暧昧，董×认可聊天记录真实性，但表示只是玩游戏时认识的，只是聊天，并无其他关系。双方婚后财产，现在董×处有苹果便携式电脑一台，自行组装的台式电脑两台。杨×1主张家中家具系双方婚后购买，有自己父母结婚时给的5万元，董×表示家具系自己父母出钱买的，对方家长给的5万元已用于生活支出。杨×1主张董×朋友还有8万元借款未还，董×表示自己朋友共借款6万元，已经归还，但钱已用于生活支出。原审另查，2010年3月，董×购买了位于北京市朝阳区××××号办公楼3层310号房屋一套，董×主张购房款项系自己母亲曹某全部出资，系父母对自己的单方赠与，并提供了曹某在3月10日至3月16日期间交纳全部购房款的三张收据；杨×1表示当时董×家共购买了四套房，没说好哪套房是他们的，但其出了5万元，其中从卡上支出3.3万元，时间是2010年3月1日，同时与董×父母商定以董×经营其母亲的内衣店的收入偿还剩余购房款。董×表示杨×1支付的3.3万是当时借给其亲属买房的，第二天亲属已归还，并提供第二天自已银行卡还款记录佐证，同时表示自己因婚后仍随父母生活，借住父母房屋，故在母亲店内义务帮忙，并无收入，房屋是父母出资后赠与的，并无以工作偿还房款的约定。原审法院经审理后认为：夫妻关系的存在与维系应以感情为基础。根据查明的事实，董×通过网络与其他异性相识后关系暧昧，影响了夫妻感情，对于夫妻关系的破裂负有主要责任，现双方均同意离婚，法院准予。关于子女抚育问题，考虑孩子年龄较小，应以董×抚育为宜，杨×1按月支付抚育费用；关于财产分割，除双方认可的三台电脑外，杨×1主张的家具、案外人债权，均未能提供实据，法院不予采信；关于董×名下的房屋，杨×1亦未提供购房款中有双方出资的证据，应属于董×父母对董×个人的赠与，不应予以分割；考虑到董×对于婚姻的破裂有一定过错，董×应当给予杨×1一定帮助，具体数额由法院酌定。原审法院于2013年7月判决：一、准杨×1与董×离婚。二、双方之女杨×2由董×负责抚育，杨×1于判决生效之月起，每月支付子女抚育费八百元，至孩子十八周岁止。三、现在董×手中三台电脑，其中苹果便携式电脑归杨×1所有，两台台式电脑归董×所有。四、董×于判决生效后十日内给付杨×1生活帮助款八万元。五、驳回杨×1其他诉讼请求。判决后，董×不服，以其无过错也无工作，不同意给付杨×1生活帮助款为由上诉至本院，要求重新审理，并依其诉讼主张改判。杨×1同意原判。在本院审理本案过程中，双方均未提交新的证据。董×虽称其无过错，但其认可因上网问题，影响了夫妻感情。杨×1则未能提供充分证据证明董×与他人存有不正当两性关系。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、银行对账单、购房合同、交款收据等证据在案佐证。本院认为：夫妻关系存续应以感情为基础，现双方均同意离婚，故原审法院判决双方离婚是正确的，同时对子女抚育、财产问题所作处理亦是适当的。对于董×上网问题，虽对影响夫妻感情负有一定责任，但并未达到进行过错赔偿的程度，因此，原判据此判令董×给付杨×1八万元生活帮助款不妥。考虑杨×1离婚后无房的因素，结合董×收入状况及抚育子女的情况，本院酌定由董×给付杨×1生活帮助款二万元为宜，并据此改判予以明确。关于董×所购房屋，杨×1未提供双方出资的证据，故原审认定正确，应属董×父母对董×个人的赠予，不应分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第25429号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项。二、变更北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第25429号民事判决第四项为：董×于本判决生效后十日内给付杨×1生活帮助款二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，由杨×1负担37.5元（已交纳）；董×负担37.5元（杨×1已预交，董×于本判决生效后7日内给付杨×1）。二审案件受理费75元，由董×负担37.5元（已交纳）；杨×1负担37.5元（董×已预交，杨×1于本判决生效后7日内给付董×）。本判决为终审判决。审 判 长 时 霈审 判 员 潘克长代理审判员 江慕南二〇一三年十二月六日书 记 员 果满树 来自：