（2013）大民初字第2089号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2014-12-22

案件名称

张学仲与张建海买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

大名县人民法院

所属地区

大名县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第2089号原告张学仲，农民。委托代理人范子乾。被告张建海，农民。原告张学仲与被告张建海买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。原告张学仲及其委代理人范子乾到庭参加诉讼，被告张建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学仲诉称，被告在大名县营镇乡小引河工地施工期间赊购了原告的柴油3866升，计每升6元，共计款23196元整。2011年被告在汇总每张签单后，给原告亲书一支欠据，并称不久即可归还欠款。2012年夏天原告找被告讨要油款未果，故成讼。原告请求：1、判令被告立即偿还柴油款23196元，并自欠款之日起按同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告负担。为支持自己主张，张学仲向本院提交下列证据：1、大名县金滩镇学仲加油站营业执照及张学仲身份证复印件各一份，证明张学仲系适格原告；2、2011年7月29号张建海书写欠据一支，证明张建海欠原告柴油款数额；3、大名县人民法院（2012）大民初字第3678号民事判决书一份，证明2012年12月17日起诉杨金奎时，包含该笔欠款，后因杨金奎对该笔欠款不认可，且欠据上没有杨金奎签字，故原告另行起诉被告张建海。被告张建海未做答辩。经审理查明，2010年8、9月份，经案外人杨金奎介绍，被告张建海在大名县营镇乡小引河工地施工，赊购原告张学仲的柴油。当时，有张建海本人签字及其工程车驾驶员的签字。2011年7月29日，经双方结算，被告共赊购原告的柴油3866升，计款23196元，被告亲笔写下欠据一支。后原告张学仲向被告张建海催要该笔欠款，张建海称该笔欠款应由杨金奎偿还。2012年12月份，原告向杨金奎讨要欠款，杨金奎以不是其本人签单为由拒偿，故原告张学仲诉至本院并提出前列诉讼请求。本院认为，被告张建海在张学仲开办的大名县金滩镇学仲加油站赊购柴油，累计欠价款23196元未支付，虽没有书面合同，但有张建海亲笔书写的欠据为证，双方已形成买卖合同关系。张学仲已向张建海交付成品油，张建海亦应依法向张学仲支付相应价款。故张学仲要求张建海支付下欠油款23196元的请求，符合法律规定，本院予以支持。张学仲要求张建海支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张建海于本判决生效后十日内偿还原告张学仲柴油款23196元；二、驳回原告张学仲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告张建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审　判　长　　王常法审　判　员　　孟令俊人民审判员　　范玉刚二０一三年十二月六日书　记　员　　成肖宾 微信公众号“”