（2013）江民初字第1727号
裁判日期: 2013-12-06
公开日期: 2014-04-24
案件名称
原告谢红卫与被告薛全荣、韦雪环民间借贷纠纷一审民事判决民事判决书
法院
柳江县人民法院
所属地区
柳江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谢红卫,薛全荣,韦雪环
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
全文
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2013）江民初字第1727号原告谢红卫，男，1971年7月22日出生，汉族。被告薛全荣，男，1977年12月3日出生。被告韦雪环，女，1979年5月5日出生。原告谢红卫与被告薛全荣、韦雪环民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员覃斌独任审判。于2013年12月6日公开开庭审理了本案。书记员唐大成担任记录。原告谢红卫到庭参加诉讼，被告薛全荣、韦雪环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红卫诉称，2012年12月底，被告薛全荣找到原告，说其因家庭生意急需周转资金人民币280000元，周转两三个月就可以归还给原告了，希望原告能为被告筹措资金并借给被告。原告基于与被告薛全荣相识且知道其有房产，被告还承诺如不能按时还款将变卖其房产以偿还原告的情况下，于是，原告于2013年1月2日在原告的住处，将人民币280000元现金交付给了被告薛全荣。被告薛全荣在原告的住处即领该款项，并于当日向原告书写了人民币280000元的借条，但时至今日，借款归还期限已超过了被告口头承诺的还款期限，原告多次催促被告归还借款，但被告薛全荣都以资金周转困难没有资金为由拖延归还。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金人民币280000元。原告谢红卫为证实自己的主张向法院提供的证据有：被告薛全荣于2013年1月2日写给原告收执的借条一张，拟证明被告薛全荣借得原告现金人民币280000元。被告薛全荣、韦雪环未出庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见和向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告薛全荣、韦雪环经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与上述被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。经过开庭质证、认质，本院认为，原告所提供的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。本案经审理查明，被告薛全荣与被告韦雪环系夫妻关系，被告薛全荣与原告谢红卫系朋友关系。被告薛全荣以做生意缺少资金为由于2013年1月2日向原告谢红卫借款人民币280000元，并由被告薛全荣写一张借条给原告收执。本院认为，债务应当清偿。被告薛全荣向原告谢红卫借款人民币280000元，有被告薛全荣写给原告的借条为凭，债权债务明确清楚，被告薛全荣与被告韦雪环系夫妻关系，被告薛全荣所借的款是在其与被告韦雪环夫妻关系存续期间借的，故原告要求被告薛全荣、韦雪环归还借款人民币280000元的诉请，理由充分，证据确凿，本院应予以支持；被告薛全荣、韦雪环经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛全荣、韦雪环偿还原告谢红卫借款人民币280000元。本案受理费人民币5500元（原告已预交），减半收取人民币2750元，保全费人民币1970元，共计人民币4720元，由被告薛全荣、韦雪环负担，被告所负担的案件受理费应连同本案的债务一并付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。审判员 覃 斌二〇一三年十二月六日书记员 唐大成 微信公众号“”