（2013）二七民二初字第2362号

裁判日期: 2013-12-06

公开日期: 2015-06-28

案件名称

师锋与郭守江装饰装修合同纠纷一审民事判决书

法院

郑州市二七区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

师锋,郭守江

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民二初字第2362号原告师锋。委托代理人李昊悦、汪静涛，河南经东律师事务所律师。被告郭守江。委托代理人尹凯，河南博扬律师事务所律师。原告师锋诉被告郭守江装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员李世明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师锋及其委托代理人李昊悦、被告郭守江的委托代理人尹凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月27日，原、被告签订仁恒＊上元洗浴店装修工程施工协议书一份，协议约定由原告为被告装修房屋。后双方在工程结束前经过核对，在该协议基础上进行了备注：“工程结束前付12万元整，余款分两次结清，日期参照欠条或参考备注”。备注后双方签字，后又补充约定：“余款分两次付清，2011年11月10号前付清一半，2011年11月30日前付清另一半”。双方协商后，被告未能在工程结束前付清12万，而仅支付了部分款项，仍欠原告45000元未付。经原告多次讨要未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告工程款人民币45000元，利息6345元（计算至起诉日，后续利息另计），合计51345元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、仁恒＊上元洗浴店装修工程施工协议书一份；2、录音光盘一张及录音整理的书面材料四页。被告称，原告装修质量问题造成被告的损失远远大于原、被告约定的维修基金45000元，被告要求驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。经审理查明，2011年9月27日，原、被告签订仁恒＊上元洗浴店装修工程施工协议书一份。协议约定，被告将仁恒＊上元5#商铺装修工程承包给原告，工程造价为165000元。另外，双方在该协议备注事项中约定：工程结束前共付工程款120000元整，余款分两次付清，2011年11月10日前付一半，2011年11月30日前付另一半。到期后因被告未向原告支付装修余款45000元，2013年11月12日，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告工程款人民币45000元，利息6345元（计算至起诉日，后续利息另计），合计51345元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间的合同，是双方真实意思表示。原告按双方的约定对仁恒＊上元洗浴店装修工程进行了施工，原告已经履行了的合同义务，被告应当按照双方约定的价款及付款日期支付装修费用，但被告在双方约定的付款日期到期后仍有45000元未付，违反了双方的合同义务，故原告主张被告支付工程余款45000元，本院依法予以支持。对原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭守江于本判决生效之日起十日内支付原告师锋工程装修款45000元；二、驳回原告郭守江其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取541.5元，由被告郭守江负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员　　李世明二〇一三年十二月六日书记员　　白湲媛 来源：百度“”