（2013）南市刑一终字第135号
裁判日期: 2013-12-06
公开日期: 2014-10-13
案件名称
(2013)南市刑一终字第135号被告人覃福林寻衅滋事罪一案二审裁定书
法院
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
所属地区
广西壮族自治区南宁市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）南市刑一终字第135号原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）覃福林，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月17日被宾阳县公安局刑事拘留，同年4月18日由宾阳县人民检察院批准逮捕，同月19日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。辩护人韦群先，广西金益律师事务所律师。广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人覃福林犯寻衅滋事罪一案，于二〇一三年九月十日作出（2013）宾刑初字第205号刑事判决。原审被告人覃福林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员欧向前出庭履行职务，上诉人覃福林及其辩护人韦群先到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年3月17日凌晨1时许，被告人覃福林伙同覃某华、覃某海（两人均另案处理）等二十余人为泄愤，持砍刀、铁水管去到宾阳县宾州镇商贸城“凤凰99”酒吧门前闹事并对被害人王某奇、王某荣、龙某某、陈某某、黄某某等人进行攻击，致多人受伤。经宾阳县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某奇、陈某某的损伤程度为轻伤。原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实被告人覃福林因涉嫌寻衅滋事被公安机关立案侦查。2、户籍证明，证实案发时被告人覃福林已达完全刑事责任年龄。3、抓获经过，证实案发后“凤凰99”酒吧的保安将被告人覃福林移交公安机关处理。4、现场平面示意图，证实案发现场的方位情况。5、指认照片，证实被告人覃福林指认作案现场“凤凰99”酒吧、指认作案工具的情况。6、扣押物品文件清单，证实公安机关依法扣押一根长约100CM，直径约2CM的铁水管。7、伤情照片，证实被害人王某奇、陈某某、王某荣、龙某某、黄某某的伤情情况。8、人体损伤程度鉴定书和鉴定意见通知书，证实经宾阳县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某奇、陈某某的损伤程度为轻伤，且鉴定意见已告知被害人王某奇、陈某某和被告人覃福林。9、刑事案件现场辨认笔录、办案说明，证实被告人覃福林辨认出案发时参与“凤凰99”酒吧寻衅滋事的人还有覃某海、覃某华（两人均另案处理）。10、案发现场视频，证实案发现场情况。11、证人王某启、王某贵的证言，证实案发的缘由。12、证人蒙某某的证言，证实案发的缘由和被告人覃福林直接参与攻击保安，后被保安控制。13、被害人王某荣的陈述，证实案发的缘由和案发时其被冲向保安人群的黑色小轿车撞倒并当场昏迷。14、被害人龙某某的陈述，证实案发的缘由和案发时被告人覃福林参与攻击保安。15、被害人黄某某的陈述，证实案发的缘由和案发现场情况。16、被害人王某奇的陈述，证实案发现场的情况和被告人覃福林参与攻击保安被保安们控制。17、被害人陈某某的陈述，证实案发缘由、案发现场情况、被告人覃福林参与攻击保安被保安们控制以及自己的伤情情况。18、被告人覃福林的供述及辩解。证实案发时其与“公购良”、覃某华赶赴至宾阳县宾州镇商贸城广场与约二十名男子汇合后，持铁水管至“凤凰99”酒吧殴打保安，后被保安控制并移交公安机关处理的情况。原审法院认为，被告人覃福林伙同他人，持械随意殴打“凤凰99”酒吧保安，并致二人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人覃福林持械寻衅滋事，本院酌情从重处罚。被告人覃福林参与寻衅滋事致使二人受轻伤，根据《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第二条第（一）项的规定，属情节恶劣，本院酌情从重处罚。庭审中被告人覃福林自愿认罪，本院酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，以被告人覃福林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。覃福林上诉提出，原审判决认定事实不清，证据不足，其当时只是随众人到现场，其没有动手殴打酒吧保安，更没有致二人轻伤，证人蒙某某证言和被害人龙某某、王某奇的陈述不具有排他性，不能据此认定覃福林参与殴打保安；一审判决没有认定和考虑覃福林是从犯、初犯，量刑过重。其辩护人提出，覃福林不是本案的组织者和事情的引发者，也不是积极参与者，其仅仅是参与和进场，没有殴打他人，在本案中应认定为从犯；其又是偶犯和初犯，如实供述，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院改判覃福林有期徒刑一年以下。南宁市人民检察院认为，原审判决认定覃福林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分。本案的证人证言及被害人陈述均证实覃福林参与打人，从现场也缴获水管，覃福林亦供述其在持水管打保安的时候来不及逃跑被保安控制，故其上诉辩解及其辩护人提出其没有参与打人的理由不成立。本案造成二人受轻伤，还有人驾车冲撞保安，犯罪情节恶劣，覃福林积极参与打人，其所起作用并非次要，不能认定为从犯。原审法院对覃福林所判处的刑罚已考虑其有酌定从轻处罚情节，在法定幅度内从轻判处，量刑并无不当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定上诉人覃福林于2013年3月17日凌晨1时许，伙同覃某华、覃某海等二十余人持砍刀、铁水管到宾阳县宾州镇商贸城“凤凰99”酒吧门前闹事并对被害人王某奇、王某荣、龙某某、陈某某、黄某某等人进行攻击，致多人受伤，其中被害人王某奇、陈某某构成轻伤的事实清楚。认定本案事实的证据均经原审法院庭审举证、质证确认。在本院审理期间，上诉人覃福林及其辩护人未向本院提供新的证据，故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的证据，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）覃福林因同案人在公共场所无事生非，挑起事端后，为泄愤伙同多人持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其上诉及辩护人提出覃福林没有参与殴打他人，原判认定事实不清，证据不足的意见，经查，被害人王某奇、陈某某、龙某某的陈述和证人蒙某某、黄某某的证言均证实被他们当场抓获的覃福林在案发现场一手持钢管，伙同他人冲击“凤凰99”酒吧并殴打保安人员，与覃福林归案后称其在持钢管殴打保安时因来不及逃跑而被当场抓获的供述相一致，故覃福林上诉及其辩护人提出其没有实施殴打行为，一开始即被打昏在地的辩解及辩护意见与本案所查明的事实不符，辩称覃福林是从犯亦无事实和法律依据，本院不予采信。原判充分考虑覃福林的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，在法定幅度内对其科以刑罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。对南宁市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄飞雁代理审判员 郑晓霞代理审判员 韦宏东二〇一三年十二月六日书 记 员 马 燕